In einer Welt, in der Daten die neue Währung sind, hat Meta Platforms, der Mutterkonzern von Facebook, Instagram und WhatsApp, einen neuen Coup gelandet.
Ab April 2025 wird Meta öffentliche Beiträge und Interaktionen von EU-Nutzern nutzen, um seine KI-Modelle zu trainieren – natürlich mit einem scheinbar großzügigen Opt-out-Formular für die Datenschutz-Enthusiasten.
Dieser Schritt, genehmigt vom Europäischen Datenschutzausschuss (EDPB), katapultiert Meta endgültig in die europäische KI-Arena.
Doch während die EU-Führenden ihre Innovationsfreude beteuern, riecht die Angelegenheit mehr nach einem ausgeklügelten Plan zur Kontrolle von Narrativen und Trends.
Mit einem Seitenblick auf das Informationsfreiheitsgesetz und die lautstarke Kritik von Figuren wie Trump, Musk und Vance an solcher „Unterdrückung“ stellt sich die Frage:
Tauscht Meta Bürgerkontrolle gegen politischen Einfluss?
Daten als Treibstoff
Metas KI-Strategie
Meta plant, öffentliche Posts, Kommentare und Nutzerinteraktionen mit seinem KI-Assistenten (Meta AI) von erwachsenen EU-Nutzern zu sammeln.
Private Nachrichten und Daten von Minderjährigen bleiben ausgespart – ein kleiner Trost, wenn man bedenkt, dass öffentliche Beiträge oft genug politische Meinungen, Vorlieben oder gar peinliche Urlaubsfotos enthalten.
Die rechtliche Grundlage?
Das vieldeutige „berechtigte Interesse“ gemäß GDPR, das so flexibel ist wie ein Yoga-Lehrer.
Nutzer erhalten Benachrichtigungen und können widersprechen, doch wer liest schon die Kleingedruckten?
Nach Jahren der Datenschutzskandale (Hallo, Cambridge Analytica!) setzt Meta auf Transparenz als Marketingtrick, während es seine KI-Modelle mit europäischem Datenfutter aufpäppelt.
Der Vergleich mit anderen KI-Trainingsmethoden zeigt die Besonderheit von Metas Ansatz.
Während xAI, die Firma hinter Grok, vermutlich auf breitere, weniger persönliche Datenquellen wie Webseiten oder lizenzierte Datensätze setzt, taucht Meta tief in die sozialen Medien seiner Nutzer ein.
Google und OpenAI machen Ähnliches, aber Metas direkter Zugriff auf Milliarden von Nutzerinteraktionen gibt ihm einen Vorteil – und ein Datenschutzrisiko.
Wo xAI wissenschaftliche Entdeckungen anstrebt, optimiert Meta seine KI für Werbung und soziale Trends, was die Frage aufwirft:
Wer kontrolliert am Ende die Algorithmen, die unsere Feeds steuern?
EU: Innovationsförderung oder Narrative-Kontrolle?
Die EU preist sich als Vorreiterin für Innovation, doch die Genehmigung von Metas Datenplänen wirkt eher wie eine Einladung an Big Tech, die narrative Bühne zu betreten.
Der EDPB hat Metas Vorgehen im Dezember 2024 abgesegnet, nachdem die irische Datenschutzbehörde (DPC) und Aktivisten wie Max Schrems zuvor gebremst hatten.
Die Ironie?
Die EU, die mit der GDPR Bürgerrechte schützen will, öffnet nun die Tür für Tech-Giganten, solange sie ein Opt-out-Formular wedeln.
Das riecht weniger nach Fortschritt als nach einem Deal:
Meta darf Daten sammeln, solange es die bürokratischen Hürden meistert.
Innovation?
Eher ein Schachzug, um Trends und Meinungen zu lenken, während die EU-Führenden sich als Beschützer der digitalen Souveränität inszenieren.
Die Auswirkungen sind weitreichend. Für Nutzer bedeutet es ein erhöhtes Risiko, dass ihre Daten in personalisierten Profilen landen, die Werbung – oder schlimmer, politische Manipulation – antreiben. Für Meta ist es ein Sprungbrett, um wettbewerbsfähige KI-Modelle zu entwickeln, die europäische Sprachen und Kulturen präzise abbilden.
Und für die EU? Ein Balanceakt zwischen Datenschutz und der Angst, im globalen KI-Rennen zurückzufallen.
Doch wenn Algorithmen Narrative formen, wer garantiert, dass sie nicht die Interessen von Meta oder gar eines schwer fassbaren „Deep State“ widerspiegeln, der Kontrolle über Informationen anstrebt?
Informationsfreiheit und die amerikanische Gegenbewegung
Hier kommt das Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) ins Spiel – ein Werkzeug, das in den USA Transparenz von Regierung und Institutionen einfordert.
Figuren wie Donald Trump, Elon Musk und J.D. Vance haben sich als lautstarke Kritiker von Big Tech und vermeintlicher „Unterdrückung“ durch Zensur oder Datenmissbrauch positioniert.
Trump, der 2025 seine zweite Amtszeit antritt, hat Tech-Firmen wegen angeblicher Zensur konservativer Stimmen attackiert.
Musk, mit seiner Plattform X, wirft Meta vor, die Meinungsfreiheit zu untergraben, während Vance, ein aufstrebender Senator, Big Tech als Bedrohung für die Demokratie brandmarkt.
Ihre Kritik zielt auf die Macht von Plattformen wie Meta, die durch Daten und Algorithmen Narrative steuern können – eine Form der Kontrolle, die sie als unvereinbar mit Informationsfreiheit sehen.
Meta scheint auf diese Kritik zu reagieren. Im Januar 2025 kündigte Zuckerberg an, das Fact-Checking-Programm zu beenden und ein Community-Notes-Modell einzuführen, während er die EU für „institutionalisierte Zensur“ durch Gesetze wie den Digital Services Act (DSA) kritisierte.
Ein genialer Schachzug?
Vielleicht. Indem Meta sich als Verteidiger der Meinungsfreiheit präsentiert, könnte es konservative Kräfte in den USA besänftigen, während es in der EU durch regulatorische Schlupflöcher schlüpft.
Meta’s Machttausch:
Bürgerkontrolle für politischen Einfluss
Die Spannungen in den USA könnten Meta in die Arme der EU treiben. Wenn Trump, Musk und Vance den Druck erhöhen – sei es durch Antitrust-Gesetze oder öffentliche Kampagnen –, wird die EU für Meta ein strategischer Rückzugsort. Hier kann das Unternehmen Daten sammeln, KI entwickeln und Einfluss auf politische Entscheidungen gewinnen, indem es sich als unverzichtbarer Innovator positioniert. Die EU, gefangen in ihrem Wunsch nach technologischer Relevanz, könnte Meta stillschweigend Spielraum lassen, solange es die richtigen Formulare ausfüllt.
Dieser Tausch – Bürgerkontrolle gegen politischen Einfluss – ist der Kern der Sache.
Metas Zugriff auf EU-Daten ermöglicht es, Algorithmen zu trainieren, die Meinungen und Trends formen. Im Gegenzug könnte Meta durch Lobbying oder strategische Partnerschaften Einfluss auf EU-Politik gewinnen, etwa bei der Gestaltung von KI-Regulierungen.
Während die EU von „Innovation“ spricht, sieht es eher nach einem Pakt aus, bei dem Bürgerdaten die Währung sind und narrative Kontrolle das Ziel.
Fazit:
Ein Tanz auf dem Datenseil
Metas Vorstoß in die EU ist ein Lehrstück in digitaler Machtpolitik. Mit der Nutzung von Nutzerdaten für KI-Training sichert sich Meta einen Platz im globalen KI-Rennen, während die EU ihre Innovationsrhetorik mit Kontrollmechanismen vermischt. Das Informationsfreiheitsgesetz und die Kritik von Trump, Musk und Vance werfen ein Licht auf die Gefahren dieser Dynamik, doch Meta tanzt geschickt zwischen den Fronten.
Für Bürger bleibt die Frage:
Ist das der Preis der „Innovation“ – oder der Beginn einer Ära, in der Datenmacht und politischer Einfluss untrennbar verschmelzen?Die EU-Führenden mögen von Fortschritt träumen, aber die Realität sieht verdächtig nach einem Algorithmus aus, der Narrative nach seinem eigenen Drehbuch schreibt.
Bilder: Meta’s Angriff auf die EU-Informationen – Pixabay – cyberHanna
Radio Qfm
Wir brauchen ihre Unterstützung
Täglich senden wir von 7-16 Uhr neuste US- und UK-Hits, ab 16 Uhr coole Country & Blues Musik, ab 22 Uhr elektronische Dance-Musik.
Stündlich werden Podcasts von uns und unseren Partnern, wie Apolut.net, Transition-News, Nachdenkseiten.de, TKP.at, Lion Media, Achgut.com, Epochtimes, Radio München, der Anti-Spiegel.ru, anderweltonline.com, Neulandrebellen, Manova, Alexander Wallasch, N8waechter,Uncutnews.ch und anderen ins Programm eingebunden.
All das kostet Geld.
Um das Programm kontinuierlich zu betreuen und auszubauen, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Mit Ihnen zusammen wollen wir eine hörbare Radio-Stimme für alle friedlichen und freiheitsliebenden Menschen werden.
Bitte unterstützen Sie Radio Qfm
Kontonummer:
Konto:
DE61 1001 1001 2620 3569 10
BIC: NTSBDEBTXX
Betreff:
„Radio Qfm Schenkung Kto. R. Freund“
Patreon – https://www.patreon.com/Querdenken761
Paypal – ron@nichtohneuns-freiburg.de
Bitcoin – Konto – bc1qlgjge2yzejalt57z34m2g2c754vfh8t5c2ev47
Eterium- Konto – 0x97B1b639A23368B98f4205E06C95210068703046
The post Meta’s KI-Ambitionen in der EU: Innovation oder Kontrolle?… first appeared on Radio Qfm.
