Für ein Verfahren am Amtsgericht Heidelberg forderte die Fachanwältin Beate Bahner ein Gutachten von Prof. Dr. Christian Drosten.
Seit über einem Jahr argumentieren Kritiker, dass der von dem Chefvirologen der Berliner Charité Prof. Dr. Christian Drosten mitentwickelte PCR-Test als Diagnostikum ungeeignet sei, um eine akute Infektion mit dem neuartigen Coronavirus überhaupt gemäß dem Infektionsschutzgesetz nachzuweisen.
Im Februar landete die Kontroverse um den PCR-Test u.a. als ein Verfahren am Amtsgericht Heidelberg. Nach ihrer Einreise aus dem Ausland weigerte sich eine nicht namentlich genannte Bürgerin aufgrund besagter Argumentation, am Ende der ihr auferlegten Reisequarantäne einen PCR-Test an sich durchführen zu lassen. Die Folge war ein daraufhin vom Landratsamt Heidelberg verordnetes Bußgeld in Höhe von 153 Euro. In der Begründung heißt es:
„Sie sind am 23.09.2020 aus Belgrad, Serbien in das Bundesgebiet eingereist. Ein ärztliches Zeugnis wurde trotz mehrfacher Aufforderung des Ordnungsamtes St. Leon-Rot bis mindestens am 8.10.2020 nicht vorgelegt. Alle Personen, die aus einem Risikogebiet nach Deutschland einreisen sind verpflichtet, ein ärztliches Zeugnis der zuständigen Behörde vorzulegen.“
Damit wollte sich die Frau nicht zufriedengeben und erhielt Unterstützung von der bekannten und nunmehr als „Maßnahmen-Kritikerin“ bekannten Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner. Diese zeigte sich überzeugt:
„Wenn also ein PCR-Test keine Infektion im Sinne des … Infektionsschutzgesetzes (IfSG) nachweisen kann, kann umgekehrt keine Testpflicht zum Nachweis des Fehlens einer Infektion bestehen.“
Zur Klärung des Sachverhalts wünschte sich Bahner als Sachverständigen für das Gericht niemand Geringeren als den Virologen Christian Drosten. Der zuständige Richter folgte diesem ihrem Antrag. Seither ließ Drosten allerdings auf eine Antwort warten. Doch nun liegt das Gutachten des Beraters der Regierung in Sachen Corona endlich vor.
Der Nordkurier zitiert aus dem vierseitigen Papier: „Unter ordnungsgemäßer Anwendung und Einhaltung aller fachlichen Vorgaben nach dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft und Technik kommt ein positiver, entsprechend entwickelter PCR-Test auf ein bestimmtes Virus (etwa SARS-CoV2) bei der Anwendung am Menschen dann vor, wenn Genmaterial des betreffenden Virus (etwa von SARS-CoV2) vorliegt. Eine nachweisbare Menge von Genmaterial des Virus (etwa von SARS-CoV2) liegt ausschließlich nach Eindringen des Virus in Körperzellen mit Virusvermehrung vor.“
Im Gutachten heißt es demzufolge weiter:
„Insofern lässt sich im Falle von SARS-CoV2 klar bestätigen, dass ein ordnungsgemäß durchgeführter PCR-Test die Aufnahme des Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus nachweist.“
Für die Rechtsanwältin ist die grundlegende Kritik am PCR-Test damit jedoch keineswegs ausgeräumt und die Begründung für die Verhängung des Bußgeldes damit noch immer unzureichend. Daher legte Bahner nach und reichte weitere Fragen an Drosten „mit der Bitte um ein Ergänzungsgutachten“ ein. Laut Nordkurier heißt es in der Begründung ihres neuerlichen Ersuchens u.a.:
„Der Sachverständige legt in seinem Gutachten auf Seite 3 dar, dass der Nachweis von Virus-Genabschnitten in der PCR eine Mindestmenge von Virusmaterial auf der Schleimhaut voraussetzt, die (unter natürlichen Umständen) nur im Rahmen einer ‚vorangegangenen‘ Infektion mit aktiver Vermehrung des Virus auftritt.“
Der PCR-Test sei „ein nobelpreisgekröntes Diagnostikinstrument, welches kleinste DNA- und RNA-Schnipsel detektiert – und zwar noch Jahre und Jahrzehnte später. Hierauf kommt es in der Coronakrise nicht an.“
Denn ob „jemand vor 6 Monaten oder vor 6 Jahren mit Corona oder einem Grippevirus infiziert war“, sei zur Klärung des Sachverhalts nicht ausschlaggebend.
„Es kommt einzig und allein darauf an, ob die getestete Person akut infiziert ist. Die ‚Aktualität‘ und ‚Akutheit‘ schreibt §7 IfSG auch ausdrücklich vor. […]“
Der sogenannte PCR-Test gilt auch der Bundesregierung als „Gold-Standard“ unter den Corona-Nachweisverfahren. So heißt es bei Infektionsschutz.de zu diesem Testverfahren:
„Der PCR-Test (auch Labortest genannt) ist der Goldstandard unter den Corona-Tests. Mittels PCR-Test kann in einer Probe aus den Schleimhäuten der Atemwege zuverlässig nachgewiesen werden, ob Erreger vorhanden sind.“
Für den selbsternannten Anti-Fake-News-Blog Volksvepetzer liegt die Sache anders. So habe sich die Anwältin Bahner und die ganze Szene der „Querdenker:innen“ mit der Forderung nach dem Drosten-Gutachten ein „gigantisches Eigentor“ geschossen. Begründet wird diese Einordnung dann folgendermaßen:
„In seiner Antwort sagt Dr. Drosten klipp und klar: Ein positives Ergebnis bei einem technisch richtig konzipierten und angewendeten PCR-Test ist nur dann möglich, wenn das Erbgut oder zumindest der nachzuweisende Abschnitt aus dem Erbgut des Virus in der getesteten Probe vorliegt.“
Bahner gilt den selbsternannten Volksver.. als „bekanntere Figur der Pandemie-Leugner:innen-Szene“. Zudem meint man dort berichten zu müssen, dass die Rechtsanwältin und Fachanwältin für Medizinrecht besonders „viel Aufmerksamkeit“ erhalten hatte, „als sie für einige Zeit zwangsweise in die Psychiatrie eingeliefert wurde“.
Quelle: RT-Deutsch
Quelle: Nordkurier.de
Quelle: Twitter
Bild: Pixabay – Geralt
Querdenken-761 Wir benötigen finanzielle Hilfe
Wir haben bis jetzt den größten Teil der Ausgaben durch unser Team finanziert aber jetzt benötigen wir Hilfe.
Wir müssen nun Mitarbeiter einstellen, da wir die Arbeit nicht mehr allein bewältigen können
Auch haben wir „Medial“ aufgerüstet und unsere erste Zeitung herausgegeben – unter www.qfm.network ist das erste „Querdenken Radio“ in Betrieb genommen worden.
Die Testphase unseres neuen Radiosenders ist abgeschlossen und Sie können sich – von 7:00 – 0:00 Uhr jede halbe Stunde – auf spannende aktuelle Moderationen und 24 Stunden durchgehend die beste und aktuellste Musik freuen.
Wir möchten so viel mehr Menschen erreichen – aber diese Projekte haben unsere ganze Kraft aber auch unsere Ressourcen verbraucht
Wir werden in den nächsten Tagen noch einige Spendenaufrufe starten und hoffen, das Sie uns unterstützen.
Team Querdenken-761 – Querdenken Freiburg – Achtung neues Konto!
Auf das Konto:
DE61 1001 1001 2620 3569 10
BIC: NTSBDEBTXX
Betreff:
„Mitdenken Spende Kto. R. Freund“
Patreon – https://www.patreon.com/Querdenken761
Paypal – ron@nichtohneuns-freiburg.de
Um „Professor“ zu sein, muß man einen „Dr“ gemacht haben, bis heute sucht man VERGEBLICH nach der Doktor-Arbeit dieses „selbsternannten“ Hochstaplers ….
Dr. Osten beschreibt in seinem „Gutachten“ nicht, wie der „korrekt ausgeführte PCR-Test“ aussehen soll. Auch welcher PCR Test (der Dr. Osten Test)? , ist der „richtige?“