Wissenschaftliches Experiment – Das bedingungslose Grundeinkommen – Der Podcast

Ein Podcast von Jens Berger für die Nachdenkseiten – nachdenkseiten.de

Ein Artikel von: Jens Berger
 

122 Deutsche bekommen seit Juni dieses Jahres ein bedingungsloses Grundeinkommen. So heißt es zumindest. Was die glücklichen Gewinner einer als „wissenschaftliches Experiment“ bezeichneten Lotterie bekommen, hat mit dem auch in linken Kreisen beliebten neoliberalen Modell eines Grundeinkommens jedoch so gut wie gar nichts zu tun. Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse soll man denn bitteschön sammeln, wenn man sich nur die Schokoladenseiten des Grundeinkommens herauspickt? Verstörend ist, dass dieser Unfug ausgerechnet vom eigentlich doch angesehenen Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) „wissenschaftlich“ begleitet wird. Und der SPIEGEL macht daraus ein Rührstück. Da kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln.

Von Jens Berger.

Würde mir jemand anbieten, mir über drei Jahre hinweg jeden Monat einfach so 1.200 Euro steuerfrei zu schenken, würde ich dieses Angebot natürlich freudig annehmen. Das ist genau das Szenario, das der Verein „Mein Grundeinkommen“ nun gestartet hat. Jeder, der zwischen 21 und 40 Jahre alt ist, ein mittleres Einkommen (warum eigentlich?) hat und in einem Einpersonenhaushalt lebt, durfte an der Verlosung teilnehmen. Zwei Millionen Menschen haben es versucht, 122 wurden als Gewinner ausgelost. Jedem der Gewinner sei dieser ungewöhnliche Schluck aus dem Horn der Fortuna ja gegönnt – aber welchen wissenschaftlichen Wert soll eine solche Verlosung haben?

Es gibt unterschiedliche Modelle eines bedingungslosen Grundeinkommens. Allen gemein sind aber vier Betrachtungsebenen:

  1. Wie reagieren die Empfänger? Arbeiten sie dann mehr oder weniger, im gleichen Job oder einem anderen?
  2. Welche Effekte haben die Streichungen anderer staatlicher Transferleistungen, die Bestandteil aller Grundeinkommensmodelle sind?
  3. Welche Effekte haben die Steuern und Abgaben, die zur Refinanzierung des Grundeinkommens erhoben/erhöht werden müssen?
  4. Welche Auswirkung haben die sogenannten Zweitrundeneffekte – also beispielsweise steigende Mieten, steigende Verbraucherpreise und die Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt?

Wer Anhänger des Grundeinkommens ist, blendet die Punkte 2 bis 4 natürlich gerne aus und tut gerne so, als ginge es ausschließlich um Punkt 1. Das ist verständlich. Wenn jeder Mensch ganz einfach mehr Geld bekommen könnte und sich sonst nichts ändert (Ökonomen sprechen hier von „ceteris paribus“), wäre das Grundeinkommen natürlich eine feine Sache. Aber diese Fragestellung ist mehr als naiv und es ist aus wissenschaftlicher Sicht vollkommen banal, den ersten Punkt zu analysieren, ohne die anderen Punkte auch nur zu betrachten.

Wie banal das Ganze ist, zeigt dann auch die publizistische Begleitung dieses Experiments durch den SPIEGEL. Da lesen wir dann von einem Zeitsoldaten, der zu den Gewinnern zählt. Und was macht der gute Mann? Er bleibt bescheiden – was auch sonst? Schließlich ist sein Gewinn von 1.200 Euro pro Monat ja nicht nur zu gering für „große Sprünge“, sondern auch zeitlich befristet. Soll er seinen sicheren Job kündigen? Wegen 1.200 Euro? Und was soll er dann in drei Jahren machen, wenn der „Geldsegen“ ein Ende hat? Was will das DIW mit einem solchen Experiment herausfinden? Dass ein Geschenk glücklich macht? Das geht auch einfacher und billiger.

Wichtig ist vor allem, dass dieses Experiment nichts – aber auch gar nichts – mit dem Modell eines bedingungslosen Grundeinkommens zu tun hat. Denn dann müsste man die oben genannten Effekte mit einbeziehen. Ein sehr beliebtes Modell von Götz Werner will das BGE beispielsweise mit einer Erhöhung der Mehrwertsteuer auf 50% refinanzieren. Wäre unser Zeitsoldat immer noch so glücklich, wenn er fortan auf jeden Einkauf mehr als doppelt so viel Mehrwertsteuer zahlen müsste?

Andere Modelle sehen das BGE als einzige Transferleistung vor. Die gesetzliche Rente fällt dann weg. Zuschüsse zur gesetzlichen Krankenversicherung ebenfalls. Wenn man das mit einpreist, müsste unser Zeitsoldat also große Teile seines „Gewinns“ gleich wieder für die private Altersvorsorge und die Krankenversicherung ausgeben. Wie viel bliebe ihm dann noch übrig? Wiederum andere Modelle sehen eine Refinanzierung auch über die Einkommensteuer vor. Dann müsste er auf sein reguläres Einkommen womöglich so viel mehr Steuern zahlen, dass sein „Gewinn“ gleich eins zu eins wieder an das Finanzamt geht. Und wie sieht es mit den – schwer vorhersehbaren – Zweitrundeneffekten aus? Wenn durch die ganze Umverteilung bei bestimmten Modellen tatsächlich am Ende mehr Geld übrigbleibt, hat dies beispielsweise Auswirkungen auf den Mietmarkt. Dann würde ihm halt nicht das Finanzamt, sondern sein Vermieter den übriggebliebenen Rest vom Grundeinkommen wieder abnehmen.

Wenn man also nur die Sonnen- und nicht die Schattenseiten des BGE simuliert, dann ist dies keine wissenschaftliche Untersuchung, sondern eine reine PR-Aktion. Das ist seitens des Vereins „Mein Grundeinkommen“ ja auch verständlich, ist dieser Verein doch eine Lobby-Organisation für das Grundeinkommen. Warum das DIW sich auf solche platte BGE-Reklame einlässt, ist jedoch unverständlich. Das ist genau die Art von Junk-Science (Müll-Wissenschaft), die nicht ohne Grund ansonsten scharf kritisiert wird.

Quelle: Podcast und Text von den Nachdenkseiten

Bild: Experiment – das bedingungslose Grundeinkommen Radio Qfm Edition – zhang-kenny–unsplash

Ein Podcast von Jens Berger für die Nachdenkseiten – nachdenkseiten.de

Jetzt kostenlos die Radio Apps downloaden

Hier die kostenlose Radio Qfm App für Android Downloaden
Hier die kostenlose Radio Qfm App für Apple Downloaden

Querdenken-761 Wir benötigen finanzielle Hilfe

Wir haben bis jetzt den größten Teil der Ausgaben durch unser Team finanziert aber jetzt benötigen wir Hilfe.

Wir müssen nun Mitarbeiter einstellen, da wir die Arbeit nicht mehr allein bewältigen können

 

Auch haben wir „Medial“ aufgerüstet und unsere erste Zeitung herausgegeben – unter www.qfm.network ist das erste „Querdenken Radio“ in Betrieb genommen worden. 

 

Jetzt mit neuer Radio-Qfm-APP für Apple und Android

https://apps.apple.com/de/app/radioqfm/id1567887553

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.qfm

 

Die Testphase unseres neuen Radiosenders ist abgeschlossen und Sie können sich – von 7:00 – 0:00 Uhr jede Stunde – auf spannende aktuelle Moderationen und 24 Stunden durchgehend die beste und aktuellste Musik freuen.

Wir möchten so viel mehr Menschen erreichen – aber diese Projekte haben unsere ganze Kraft aber auch unsere Ressourcen verbraucht

Wir werden in den nächsten Tagen noch einige Spendenaufrufe starten und hoffen, das Sie uns unterstützen.

Team Querdenken-761 – Querdenken Freiburg – Achtung neues Konto!

Auf das Konto:

DE61 1001 1001 2620 3569 10

BIC: NTSBDEB1XXX

Betreff:

 „Mitdenken Spende Kto. R. Freund“

 

Patreonhttps://www.patreon.com/Querdenken761 

Paypal ron@nichtohneuns-freiburg.de

3 Comments

  1. Ulrich K. Warntjen

    Moin, lieber Jens Berger ~
    unter Fragen (= Welche Teilnahmevoraussetzungen gibt es für die Verlosung ?) ist auf
    https://www.mein-grundeinkommen.de/verlosung/faqs?question=53215&title=-welche-teilnahmevoraussetzungen-gibt-es-fuer-die-verlosung-
    Folgendes zu finden: „Die einzige Voraussetzung für die Verlosungsteilnahme ist, dass du ein gültiges Profil bei uns hast. Ansonsten kann jeder Mensch, egal welchen Alters und welcher Staatsangehörigkeit an den Verlosungen teilnehmen. Du musst nicht in Deutschland leben oder deutsche*r Staatsbürger*in sein.“ …
    Dies widerspricht den von Ihnen gemachten Angaben. Dito andere Angaben, wie z.B. die Angabe 1.200 € statt 1.000 € (s.
    https://www.mein-grundeinkommen.de/
    unter „Mehr erfahren“ … Aber vielleicht haben Sie ja auch eine andere ‚Organisation‘, als die in Ihrem Wikipedia-Link angegebene Homepage gemeint (?!) …
    Egal bzw. sei es drum – mir ‚fehlt‘ (!) jedoch ein ganz anderer Aspekt in ihren Überlegungen, der auch in den bisherigen Beiträgen auf den NDS dazu m.E. bisher n i c h t thematisiert wurde: Stichwort: ‚NWO‘ bzw. Neue Welt-Ordnung etc. (!) …
    In diesem Zusammenhang wird nämlich das sogenannte ‚bedingungslose Grundeinkommen‘ gewissermaßen als Köder mitgedacht … In dem Sinne, dass nach Einführung und Abschaffung der Sozial-Systeme etc. es dann doch mit Bedingungen versehen wird … Mal ganz davon abgesehen, dass es selbstverständlich auch mit der Zwangsteilnahme an digitaler ID etc. gekoppelt werden soll …
    Literarisch hat das z.B. Sybille Berg in ihrem Roman ‚GRM‘ (Verlag Kiepenheuer & Witsch) recht anschaulich mitverarbeitet … Auch bei Norbert Häring und vielen Anderen lässt sich dazu vieles Interessante finden …
    Last not least zu Finanzierung: Finanzieren lässt sich letztendlich ‚Alles‘ – s. das derzeit große Ablenkungsmanöver ‚Pandemie‘, mit dem die Etablierung der ‚NWO‘ etc. vorangetrieben wird -, und eine interessante ‚Stellschraube‘ für eine realistische Finanzierung bzw. vernünftige ‚Umverteilung von Oben nach Unten‘ ist m.E. die Etablierung bzw. Ausrichtung jeglichen wirtschaftlichen Handelns auf ein ‚Gemeinwohl‘ im Sinne eines ‚brüderlichen‘ bzw. ‚geschwisterlichen‘ Umgangs, wie er z.B. in der weiterzuentwickelnden ‚Sozialen Dreigliederung‘ Rudolf Steiners angelegt ist (!!!) …
    In diesem ‚Sinne‘ gerne bitte gemeinsam weiter ’nachdenken‘ und letztendlich auch ‚handeln‘ (!) …
    HerzLichsT aus Ostfriesland, Ulrich ~
    P:S.: Diesen Leserbrief habe ich gestern auch schon an die NDS geschickt und bekam darauf folgende Mail von Jens Berger:
    „Lieber Herr Warntjen,
    Die Bedingungen stammen aus dem SPIEGEL-Artikel.
    Beste Grüße Jens Berger“
    Darauf schrieb ich ihm zurück:
    „Moin, lieber Jens Berger ~
    das ist ja schön bzw. das ist ja was, dass Sie da wohl dem „Spiegel“ aufgesessen sind, bzw. n i c h t zuvor dessen „Quellenangaben“ mal „geprüft“ haben … Das sollte doch eigentlich mit zu den „Voraussetzungen“ für ernsthaftes „Nachdenken“ sein, oder (?!) …
    Schade also, aber wir können ja immer nur „dazulernen“ bzw. „besser“ werden, oder (!?) … Und hinsichtlich „Spiegel“ bzw. NWO-gesponserten-MSM sollte so was wie „Quellen-Prüfung“ zukünftig wohl ‚Grund-Voraussetzung“ werden, (oder !?) … Ich würde mich darüber jedenfalls sehr freuen (!) … – herzlich-leewe Jrüße ut Ostfreesland, Ulrich ~“

  2. Volkhard Wohlfeil

    Berlin.
    Das Paul-Ehrlich-Institut hat mehr als 1000 Fälle untersucht, in denen Menschen nach einer Corona-Impfung gestorben sind
    Die Wissenschaftler entdeckten meist keinen Zusammenhang zwischen der Impfung und den Todesfällen und betonen, die Impfung sei sicher
    Meist sind die Betroffenen kurz nach der Impfung durch andere Ursachen gestorben

  3. Dr. Klaus Miehling

    Bravo! Vernunft statt Ideologie! Darauf kommt es an, egal ob Corona, Klima, Migration oder eben das BGE.

Comments are closed.


Creative Commons Lizenzvertrag
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International Lizenz