Als der Mitbegründer des Cato-Instituts, Ed Crane, 1981 die Sowjetunion besuchte, war er bereits ein Kritiker des Rüstungswettlaufs mit dem größten Feind der USA.

Sein Instinkt sagte ihm, dass ein Land, dem es an Freiheit mangelt, keine Bedrohung für das freieste Land der Welt darstellen würde.

Als er die UdSSR aus der Nähe sah, wurde das, was Crane instinktiv wusste, durch den Anblick lebendig.

Elende Menschen, die zusammengekauert in Städten lebten, die buchstäblich nach Kommunismus rochen. Schlimmer noch für die Möchtegern-Macht war, dass es keine Wirtschaft gab. In einem nach seiner Rückkehr verfassten Aufsatz stellte Crane klar, dass die USA keinen Grund hatten, die sicherlich böse UdSSR zu fürchten.

Da der Kollektivismus die Wirtschaftspolitik war, fehlte der Sowjetunion die Wirtschaft, um jemals eine militärische Bedrohung für die reichste Nation der Welt darzustellen.

Dies sollte man sich angesichts der scheinbar endlosen Abriegelungen in China vor Augen halten, mit denen etwas erreicht werden soll, das sowohl unmöglich als auch sinnlos ist:

“Null COVID”.

Dies ist die Politik des angeblich so mächtigen chinesischen Führers Xi Jinping.

Doch fürchten wir China? “Null COVID” und China als wahre Macht passen in keiner Weise zusammen.

Denn ganz gleich, wie man zum Coronavirus steht (ob es nun tödlich ist, eine Nicht-Geschichte oder irgendwo dazwischen), das letzte, was ein seriöses Land jemals tun würde, ist, die Freiheit als Reaktion darauf zu ersticken.

Angenommen, das Virus ist die große Bedrohung für Tod und Gesundheit, für die Xi und andere es zu halten scheinen, dann wäre die einzig vernünftige Reaktion der Machthaber, nichts zu unternehmen.

Wie der jahrzehntelange Aufstieg Chinas aus verzweifelter Armut zeigt, produzieren freie (oder freiere) Menschen den Wohlstand, der häufig mit Ärzten und Wissenschaftlern einhergeht, die fieberhaft daran arbeiten, die Killer von heute in Nachkommen von gestern zu verwandeln.

Das Wirtschaftswachstum ist zweifellos der größte Feind, den Tod, Krankheit und Seuchen je hatten.

Nichts anderes kommt ihm nahe. Wenn uns etwas zu töten oder ins Krankenhaus zu bringen droht, ist Wohlstand die einzige Antwort.

Bitte denken Sie darüber nach und denken Sie dabei vor allem an Xis autoritäre Reaktion auf das Coronavirus. Der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) wählt buchstäblich die wirtschaftliche Schrumpfung als Strategie zur Eindämmung des Virus. Seien Sie versichert, dass Historiker, auch chinesische Historiker, sich über die völlige Dummheit von Xis Reaktion wundern werden. Bejubeln wir das mutige chinesische Volk, das derzeit gegen die Zerstörung der Vernunft protestiert. 

Ebenso werden sich die Historiker über die außergewöhnliche Paranoia der politischen Eliten der Linken und Rechten in den Vereinigten Staaten gegenüber China wundern.

Sie sind der Ansicht, dass Chinas mächtiger Staat mit Xi an der Spitze erklärt, warum wir Angst haben müssen. Angeblich kann eine Führungspersönlichkeit ohne Kontrolle und Gegengewichte eine unfreie Nation tyrannisieren und zu Größe führen.

Um ein Beispiel aus der Rechten zu nennen: William P. Barr vom Hudson Institute (Generalstaatsanwalt in der Trump-Administration) schrieb letzte Woche in einem Meinungsbeitrag für das Wall Street Journal mit offensichtlicher Sorge, dass “die Kommunistische Partei Chinas 2015 das Programm Made in China 2025 ins Leben gerufen hat – eine aggressive und hochgradig orchestrierte Kampagne, die darauf abzielt, die USA als führende Wirtschaftsmacht der Welt zu verdrängen.”

Und um nicht von den China-Ängstlichen auf der Rechten in den Schatten gestellt zu werden, hat die Biden-Administration erst diese Woche den Verkauf oder die Einfuhr von Telekommunikationsgeräten chinesischer Giganten wie Huawei und ZTE verboten, da diese angeblich ein “inakzeptables Risiko” für die nationale Sicherheit der USA darstellen.

Diese Ansichten halten einer grundlegenden Prüfung nicht stand.

In der Tat war es an der Zeit, dass vor allem Mitglieder der Rechten angesichts des ständigen Versagens von Regierungen in aller Welt bei der zentralen Planung positiver wirtschaftlicher Ergebnisse mit hochmütiger Verachtung auf Befehl und Kontrolle blicken würden.

Politiker, die immer und überall an das Bekannte gebunden sind, können unmöglich Wohlstand “orchestrieren”, wenn man sich daran erinnert, dass dieser immer und überall eine Folge unerschrockener unternehmerischer Sprünge ist, die von kreativen Köpfen in eine wirtschaftliche Zukunft unternommen werden, die schon ihrer Beschreibung nach unbekannt ist.

Deshalb ist das Vorgehen der Biden-Administration so unvertretbar.

Wenn man davon ausgeht, was Barr über das “Made in China 2025” glaubt, gäbe es keinen Grund, die Waren von Huawei, ZTE oder anderen chinesischen Unternehmen zu verbieten, nur weil Unternehmen, die angeblich von Politikern gesteuert werden, in einem freien Land wie den USA niemals eine große Wettbewerbsbedrohung darstellen würden. Wie schnell vergessen wir doch, dass die zentrale Planung im 20. Jahrhundert kläglich gescheitert ist. Wird sie im 21. Jahrhundert nicht auch scheitern? Die Frage sollte sich von selbst beantworten.

Ebenso wie die Frage, ob ein abgeschottetes Land eine kriegerische Bedrohung darstellt. Das sollte sie nicht.

Regierungen haben keine anderen Ressourcen als das, was sie aus dem privaten Sektor herausholen können, und derzeit erstickt Xi den privaten Sektor in unterschiedlichem Maße in einem vergeblichen Versuch, einen Virus zu vertreiben.

Während man hier der Ansicht ist, dass Chinas Wohlstand nach Mao eine eher friedliche Geste der Chinesen an den Rest der Welt war (Importe verbessern immer und überall die Gesundheit und den Wohlstand der Importeure), ist der wachsende Mangel an Freiheit in Asiens wichtigstem Land das sicherste Signal, das wir brauchen, um zu erkennen, dass Chinas Streben nach Größe mehr rhetorischer und performativer Natur ist als real.

Mit anderen Worten:

Der einzige Weg, China zu besiegen, besteht darin, seine autoritären Methoden zu imitieren?

Bitte denken Sie daran, was im Jahr 2020 in den USA und Europa passiert ist.