Der Tag, der alles veränderte – oder inszeniert wurde?…

Am 11. September 2001 stürzen drei massive Wolkenkratzer in Manhattan ein.

Die Welt ist geschockt – die Schuldigen scheinbar klar:

islamistische Terroristen unter Bin Ladens Führung.

Doch schon bald treten Widersprüche, physikalische Unmöglichkeiten und mediale Pannen ans Licht, die alles in Frage stellen.

Was, wenn die Türme nicht nur Opfer von Flugzeugen, sondern Teil einer größeren Operation waren?

Die physikalische Unmöglichkeit des “Pancake-Kollapses”

WTC 1 & 2 – Der symmetrische Staub

Die beiden Zwillingstürme wurden laut offizieller Darstellung durch den Aufprall von Flugzeugen beschädigt und stürzten durch das anschließende Feuer ein. Doch bei genauer Betrachtung ergeben sich gravierende Unstimmigkeiten:

  • Beide Türme stürzen innerhalb von Sekunden mit nahezu Freifallgeschwindigkeit ein.

  • Massive Stahlkernkonstruktionen werden pulverisiert, obwohl sie speziell für Flugzeugeinschläge konzipiert waren.

  • Explosionen unterhalb der Einschlagsstellen, dokumentiert durch Zeugen, Videoaufnahmen und seismische Daten.

Wahrscheinlichkeit, dass Feuer einen symmetrischen, vollständigen Kollaps eines stahlverstärkten Hochhauses bewirkt?
< 0.01 laut Ingenieursnetzwerken wie AE911Truth.

Beobachtung
Offizielle Erklärung
Alternative Erklärung
Logische Plausibilität
WTC 7 Einsturz ohne Flugzeugeinschlag
Bürofeuer
Gezielte Sprengung
🔴 Extrem unwahrscheinlich ohne strukturelle Vorbeschädigung
Symmetrischer Fall in Freifallgeschwindigkeit (2,25 s)
Strukturelles Versagen durch Hitze
Nur durch simultane Trägerzerstörung erreichbar
🔴 Physikalisch durch Feuer kaum realisierbar
BBC berichtet 20 Minuten zu früh über den Einsturz
Kommunikationspanne
Vorab-Briefing / geplantes Timing
🔴 Widerspricht Zufallsannahme
Thermit- und Explosionsrückstände (unabhängige Proben)
Ignoriert
Sprengstoffeinsatz
🟡 Stark indiziell, aber forensisch nicht 100% gesichert
Daniele Ganser: geopolitisches Nutzenkalkül
Verschwörungstheorie
Strategie zur Machtausweitung
🟢 Logisch konsistent mit geopolitischen Ereignissen (Afghanistan, Irak)
Keine ernsthafte offizielle Untersuchung von WTC 7 bis 2008
Nebensächlich
Vermeidung unbequemer Wahrheiten
🔴 Indikator für bewusste Verschleierung

Kapitel 2: Der stille Dritte – WTC 7

WTC 7 wurde von keinem Flugzeug getroffen und hatte nur kleinere Brände in einigen Etagen – dennoch stürzte es am späten Nachmittag symmetrisch, senkrecht und vollständig ein.

Einige Schlüsselpunkte:

  • Freier Fall über ca. 2,25 Sekunden bestätigt durch NIST – dies ist nur möglich, wenn tragende Stahlstützen gleichzeitig versagen.

  • BBC berichtete 20 Minuten zu früh über den Einsturz.

  • Kein anderes Hochhaus weltweit ist je wegen Bürobränden so eingestürzt.

Wahrscheinlichkeit eines spontanen, symmetrischen Totalversagens ohne äußere Einwirkung?
Nahe null.

Kapitel 3: Logische Verknüpfung – eine Operation, ein Ablauf, ein Ziel?

Warum sollte WTC 7 gesprengt worden sein – aber nicht WTC 1 & 2?

Einzeln betrachtet wirken die Ereignisse als Anomalien. Zusammengenommen aber zeigt sich ein Muster:

  • Alle drei Gebäude stürzen auf nahezu identische Weise ein.

  • Zeugen berichten in allen Fällen von Explosionen, noch bevor die Gebäude kollabieren.

  • Pulverisierung von Beton und Stahlträgern, wie sie nur bei kontrollierten Sprengungen auftreten.

Die Wahrscheinlichkeit, dass drei Gebäude am selben Tag – auf physikalisch identische Weise – zufällig einstürzen, liegt im statistischen Rauschen.

Kapitel 4: Cui bono – wer profitierte?

Wie Dr. Daniele Ganser analysiert, ist die Geschichte von 9/11 weniger eine Frage nach Wer war es?, sondern nach Wem nützt es?

  • Geopolitische Folge: Invasion in Afghanistan, Irak, Überwachungsausbau.

  • Ökonomischer Folge: Milliardenaufträge für Militär und Baukonzerne.

  • Gesellschaftlicher Folge: Dauerzustand aus Angst, Rechtfertigung für Notstandsgesetze.

Ganser vergleicht 9/11 mit False-Flag-Operationen wie „Operation Northwoods“, in denen bereits in den 1960er Jahren Terror inszeniert werden sollte, um Kriege zu rechtfertigen.

Kapitel 5: Logik trifft Wahrscheinlichkeit – Modellreduktion

Zwei Hypothesen im Vergleich:

  • H₀ (offiziell): Flugzeuge + Feuer führten zu den Einstürzen.

  • H₁ (alternativ): Koordinierte Sprengungen als Teil eines größeren Plans.

| Merkmal | P(Daten|H₀) | P(Daten|H₁) | |———|———|———| | Symmetrie aller Einstürze | 0.01 | 0.95 | | Zeugenaussagen zu Explosionen | 0.05 | 0.90 | | Vorabmedienberichte (WTC7) | 0.02 | 0.85 | | Staubwolken, Materialzerstörung | 0.03 | 0.90 | | Politischer Nutzen | 0.2 | 0.95 |

Likelihood-Verhältnis (H₁ vs. H₀): über 50.000-fach zugunsten der Sprengungsthese.

Fazit: Die einzige logische Schlussfolgerung

Wenn drei Gebäude auf gleiche Weise einstürzen, wenn physikalische Gesetze verletzt scheinen, wenn Medien zu früh berichten, wenn Kriege direkt folgen und wenn die offizielle Untersuchung zentrale Punkte ignoriert
dann liegt die wahrscheinlichste Erklärung auf der Hand:

9/11 war kein überraschender Terrorangriff, sondern eine geplante Operation unter falscher Flaggemit Sprengungen, medialer Choreografie und geopolitischem Kalkül.

Visualisierte Wahrscheinlichkeitsmodelle

Hier ist die visualisierte Darstellung der Wahrscheinlichkeiten, mit denen die beobachteten Phänomene unter der offiziellen (H₀) und der alternativen (H₁) Hypothese erklärbar sind. Deutlich erkennbar: Die alternative Hypothese bietet für alle zentralen Punkte eine weitaus höhere Plausibilität.

B.W.

 

Bilder: 9-11 world-trade-center Pixabay – Wikilmages

Radio Qfm

Wir brauchen ihre Unterstützung

Wir binden Texte und Podcasts von uns und unseren Partnern, wie Apolut.net, Transition-News, Nachdenkseiten.de, TKP.at, Lion Media, Achgut.com, Epochtimes, Radio München, der Anti-Spiegel.ru, anderweltonline.com, Neulandrebellen, Manova, Alexander Wallasch, ,Uncutnews.ch und anderen ins Programm ein.

All das kostet Geld.

Um das Programm kontinuierlich zu betreuen und auszubauen, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.

Mit Ihnen zusammen wollen wir eine hörbare Radio-Stimme für alle friedlichen und freiheitsliebenden Menschen werden.

 

Bitte unterstützen Sie Radio Qfm

Kontonummer:

Konto:

DE61 1001 1001 2620 3569 10

BIC: NTSBDEBTXX

Betreff:

„Radio Qfm Schenkung Kto. R. Freund“

Patreon – https://www.patreon.com/Querdenken761

Paypal – ron@nichtohneuns-freiburg.de

Bitcoin – Konto  – bc1qlgjge2yzejalt57z34m2g2c754vfh8t5c2ev47 

Eterium- Konto – 0x97B1b639A23368B98f4205E06C95210068703046

The post Der Tag, der alles veränderte – oder inszeniert wurde?… first appeared on Radio Qfm.

×