Das der angebliche Vorzeige-Virologe es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, das haben wir in den letzten Jahren mehrfach erfahren.

Nun hat er eine neue Taktik angenommen, die aus dem Werkzeugschrank der Propaganda herausgenommen ist.

Er versucht allen ernstes die Wichtigkeit und Relevant der amtlichen RKI-Protokolle in Frage zu stellen – das ist großes Kino aus dem Repertoire eines notorischen Lügners aber schauen wir uns mal an, was da passiert ist.

Christian Drosten äußerte sich in einem SWR1-Interview zu den kürzlich geleakten Protokollen des Robert Koch-Instituts (RKI).

Mit bemerkenswerter Offenheit erklärte der ehemalige “Corona-Papst”, warum es besser sei, bestimmte Informationen nicht öffentlich zu machen.

Der Virologe verteidigte die Geheimhaltung der Protokolle im Gespräch mit Journalist Georg Mascolo. Er argumentierte, dass viele der enthaltenen Informationen nicht die notwendige „wissenschaftliche Substanz“ hätten.

„Natürlich habe ich auch in die Protokolle hineingeschaut, auch in Passagen, in denen ich erwähnt werde. Ich glaube, dass die Öffentlichkeit einen falschen Eindruck von der Wertigkeit und Perspektive dieser Dokumente bekommt“, erklärte Drosten.

Er verteidigte die Schwärzungen in den Protokollen. 

Die Entscheidung, „bestimmte große Abschnitte“ nicht zu veröffentlichen, sei vermutlich darauf zurückzuführen, dass diese Informationen nicht die wissenschaftliche Substanz hätten, die das RKI normalerweise für seine öffentlichen Mitteilungen verwendet.

Drosten lobte die Arbeit des RKI während der Pandemie in höchsten Tönen und betonte, dass die Behörde immer sehr substanziell kommuniziert habe. Es sei nie vorgekommen, dass das RKI „wirklich falsche“ Informationen verbreitet habe.

Die internen Protokolle seien lediglich „Erörterungen auf halbem Weg“, so Drosten weiter. „Da sind also bestimmte Qualitätskontrollen noch gar nicht durchgeführt worden. Das steht jeder Institution auch zu.“ Er betonte, dass in den Protokollen Informationen enthalten sein könnten, die auf „Hörensagen“ basieren und möglicherweise nicht korrekt sind. „Ich komme da drin vor, aber was ich gesagt habe, wird sicher nicht ganz richtig verstanden“, sagte Drosten. „Es kann auch sein, dass dort Dinge stehen, die nicht belegt sind oder sich am Ende als nicht zutreffend herausstellen.“ Das sei jedoch kein Problem, „solange es nicht an die Öffentlichkeit kommt.“

Bilder: Radio Qfm Edition