Gerade hat sich der sächsische Ministerpräsident hingestellt und Björn Höcke, den Parteichef der thüringischen AfD, einen „Neo-Nazi“ genannt.

Kretschmers direkter politischer Kontrahent bleibt allerdings weiterhin der sächsische AfD-Chef Jörg Urban.

Hier auf Höcke zurückzugreifen ist billig. Gab es eigentlich eine Wahl mit AfD-Beteiligung, bei welcher der Aufritt des thüringischen Höcke nicht als Diffamierungswaffe gegen die AfD genutzt wurde? Oder wahlweise vielleicht noch Alexander Gaulands „Vogelschiss der Geschichte“?

Kretschmer nutzt wie alle anderen Machtpolitiker für seine AfD-Diffamierungen überwiegend die Urteile der Verfassungsschutzämter über die AfD.

Ein Herr Haldenwang als Präsident des Bundesverfassungsschutzes oder ein Herr Kramer als Chef des thüringischen Ablegers stehen in Abhängigkeit zu ihren Innenministern bzw. den jeweiligen Regierungen. Und so fällen sie auch ihre Urteile.

Wer sich die entsprechenden Passagen der Verfassungsschutzberichte durchliest, der erkennt relativ schnell, dass man sich nicht einmal Mühe gemacht hat, zu verschleiern, dass es hier nichts Relevantes gibt, was diese Diffamierung als „rechtextrem“ rechtfertigt.

Während die etablierte Politik seit Jahr und Tag von „Einzelfällen“ redet, wenn es um Gewalt von Zuwanderern gegen Deutsche geht, werden Ausfälle einzelner AfD-Mitglieder oder AfD-naher Rechtsausleger grundsätzlich als Beleg für eine Gesamtbeschau der Partei genommen.  

Die etablierten vielfach subventionierten (Rechercheverbund, Gates-Stiftung etc.) Medien und die immer noch wachsende Zahl linksradikaler NGOs wie „Amadeu Antonio Stiftung“, die selbst bereits eine vierstellige Zahl an regierungsnahen kleineren NGOs unterstützt, die quasi zur Verteilstelle staatlicher Gefälligkeitssubventionierung geworden ist, geben diesen Diffamierungen die erwünschte breite Öffentlichkeit.

Aber auch diese Aufgabe wird immer schwerer. Denn es bleibt nicht dabei, nur die AfD und ihre Vertreter zu diffamieren. Auch die von der Politik geschaffenen Probleme in Deutschland müssen regelmäßig kleingeredet werden. Da diese Probleme aber explosionsartig größer werden, gelingt auch das immer weniger.

Im Umkehrschluss bedeutet es, dass die Diffamierungen gegen den politischen Gegner ebenfalls immer weiter eskaliert werden müssen. Gut zu beobachten war das in der kurzen Phase, als die Öffentlich-Rechtlichen sich noch einbildeten, sie könnten die AfD in ihren politischen Talkshows stellen.

Die Vertreter der AfD von Petry bis Chrupalla lehnten sich einfach zurück und ließen die Vertreter der Etablierten Gift und Galle verspritzen, bis immer mehr Zuschauern klar war, was hier eigentlich gespielt wurde. Die Einladungen an Vertreter der AfD blieben schnell aus.

Noch will eine überwiegende Anzahl der Bürger in einem Nationalstaat Deutschland unter Deutschen leben. Und die Verfassung schützt genau diese Idee.

Das erklärt das Bestreben der etablierten Parteien – der Antideutschen – durch eine immer vereinfachtere Gelegenheit der Einbürgerung über den Zweitpass diesen Willen zu brechen,  ohne unmittelbar verfassungsfeindlich zu werden.