Aya Velázquez

Lieber Paul, ich habe es bislang noch nicht geschafft, zu antworten.

Dann tue ich es hier. Das Datum der Veröffentlichung hing mit dem Datum zusammen, an dem ich den letzten Datensatz, die 10 GB Zusatzmaterial erhalten habe.

Das war am Montag, 22.07., und der einzig mögliche Termin für den/die Informant/in, das hing nicht von mir ab.

Der 23.07. wiederum war Bastians letztmöglicher Termin vor seinem Urlaub.

Auch meine Familie wollte zum Zeitpunkt des Leaks im Urlaub sein – das war ihre einzige Bedingung an mich. Der Zeitpunkt für den Leak war daher von diesen drei Faktoren bestimmt und stand schon sechs Wochen im Voraus fest.

Mit den Leuten, die ich im Vorfeld des Leaks eingeweiht habe, arbeite ich seit Jahren eng zusammen. Es sind Vertrauenspersonen. Es ist aus Sicherheitsbeweggründen im Vorfeld zu einem Leak so einer Größenordnung ratsam, nur engste Vertrauenspersonen einzuweihen, zu denen man auch sichere Kontaktwege hat.

Ich bin dir sehr dankbar für deine Vorarbeit, ohne die die es diesen Leak nie gegeben hätte.

Das – so hoffe ich – habe ich auch in meinem Post auch deutlich zum Ausdruck gebracht.

Der/ die Whistleblower/in ist aber zu mir gekommen. Das habe ich mir nicht ausgesucht.

Mir war klar:

So eine Chance kommt nie wieder. Mir ging es darum, dass diese Dokumente auf einem sicherem Weg, ohne Zwischenfälle, unter maximalem Informantenschutz und schnellstmöglich, herauskommen.

Das hat nach montelanger Vorarbeit nun endlich geklappt – und via Leak haben wir auch das Zusatzmaterial erhalten, das wir auf dem Rechtsweg nicht erhalten hätten.

Am Ende des Tages geht es doch darum, dass diese Dokumente vollumfänglich draußen sind – und die Corona-Aufarbeitung endlich beginnen kann. Das war mein einziger Antrieb bei der Sache – und ich denke, das ist auch dein Antrieb.

Jetzt ist das Material da, du sparst dir weitere teure Gerichtsprozesse, und wir können uns gemeinsam auf die Aufarbeitung dieses Riesen-Datenschatzes konzentrieren.