Der Wind schickt keine Rechnung? Stimmt.

Derartige Aussagen lassen oft Folgekosten und schädliche Auswirkungen außer Acht, die Windstrom auf Wildtiere und Ökosysteme hat – und verschleiern damit die „wahren Kosten“.

Entgegen der landläufigen Meinung sind Windkraftanlagen weder effektiv noch in vielen Fällen gut für die Umwelt.

Während Fürsprecher der Energiewende vor allem die geringen Kosten von Windstrom hervorheben, gibt es eine Reihe von Nebenkosten, die in der öffentlichen Diskussion außen vor bleiben.

Mögliche Umweltschäden sind dabei nur ein Teil der versteckten Kosten.

Hinzu kommen die benötigten Ressourcen für Abertausende Windkraftanlagen sowie nötige Reservekraftwerke und den Netzausbau, die ihrerseits finanzielle Aufwendungen in Milliardenhöhe erfordern. Selbst vor Tradition und Kultur machen Windkraftprojekte mitunter nicht halt.

Im Folgenden sollen all jene Punkte – in aller Kürze – zur Sprache kommen und die „wahren Kosten“ der Windkraft andeuten:

• Gefahr für Tradition und Kultur

• Gesundheitsgefahr Windkraftanlagen

• Windstrom erschlägt Vögel …

• … und vertreibt Wale

• Windstrom beeinflusst Pflanzen

• Umstrittene Klimaerwärmung

• Mehr Dürren statt mehr Wärme

• Windstrom weder günstig noch verlässlich

• Doppelte Infrastruktur, doppelte Kosten, doppelte Ressourcen

• Eine Gefahr für Tradition und Kultur

Die Vielzahl der Anlagen und Projekte lässt nicht nur in Deutschland die Zahl der Proteste und Klagen steigen. Wie Mitte März bekannt wurde, ist hierzulande in 407 Verfahren noch nichts entschieden. 

Allein beim Oberverwaltungsgericht in Münster (NRW) waren bis Ende 2022 noch 110 Klageverfahren offen, gefolgt von Brandenburg (81) und Hessen (46). Die Klagegründe reichen von Umwelt- und Artenschutzbedenken, Schattenwurf, Schallimmissionen bis zum Denkmalschutz – und Untätigkeit. Letzteres treffe vorwiegend auf Klagen von Windparkbetreibern zu.

Umweltbedenken gibt es auch in den USA. 

So haben sich Anwohner beispielsweise gegen die Errichtung von Windturbinen im Eriesee, einem der fünf Großen Seen, gewehrt. In New Jersey haben Demonstranten gefordert, die Entwicklung eines Offshore-Windparks zu stoppen, der ihrer Meinung nach dazu geführt hat, dass Delfine und Wale an Land gespült wurden.

Ein ganz anderer Grund sorgte in Norwegen für Proteste und rief sogar Greta Thunberg höchstpersönlich auf den Plan. Ihr Protest richtete sich gegen den Bau von zwei Windparks auf den Rentierweiden der Sami, dem einzigen in der EU anerkannten indigenen Volk. Durch die Windparks sehen sie ihre Tradition der Rentierhaltung gefährdet.

Gesundheitsgefahr Windkraftanlagen

In einem weiteren Verfahren wurde bereits gegen die Windkraft entschieden und die Betreiber eines französischen Windparks zu einer Entschädigung in sechsstelliger Höhe verurteilt. Geklagt hatte ein Ehepaar aus Fontrieu (Südfrankreich).

2008 bis 2009 wurden sechs Windräder in 700 bis 1.300 Meter Entfernung ihres Hauses installiert. Als 2013 zusätzlich ein Wald gerodet wurde, der ihr Grundstück von dem Windpark abschirmte, entwickelten sie auffällige Symptome des „Windturbinensyndroms“. Besonders gesundheitsschädlich empfand das Paar den Lärm, den sie mit einer sich ständig drehenden Waschmaschine verglichen, sowie das weiße (heute rote) Licht an den Turbinen, das alle zwei Sekunden aufblinkt. Als Gegenmaßnahme haben sie Außenlichter installiert, um die Wirkung der „Blitze“ zu dämmen.

Schließlich zog das Paar 2015 um, woraufhin die Symptome binnen weniger Monate verschwanden, – und vor Gericht. In zweiter Instanz bekamen die Kläger 2021 recht. Ihre ursprüngliche Forderung in Höhe von etwa 370.000 Euro reduzierte das Berufungsgericht in Toulouse deutlich.

Das Windturbinensyndrom geriet erstmalig durch die Kinderärztin Dr. Nina Pierpont in den Fokus der Öffentlichkeit. Sie befragte im Jahr 2006 insgesamt 38 Personen, die in der Nähe von Windenergieanlagen lebten. Zu den geschilderten Symptomen gehörten beispielsweise Schlafstörungen, Kopfschmerzen, Tinnitus, Schwindel, Übelkeit, Sehstörungen, Herzrasen sowie Konzentrations- und Erinnerungsprobleme.

Windstrom erschlägt Vögel …

Menschen sind indes nicht die einzigen Leidtragenden. In den Medien werden Gefahren für Tiere – insbesondere Vögel – thematisiert. So erreichen die Blattspitzen der Windkraftanlagen selbst im Normalbetrieb Geschwindigkeiten von mehreren Hundert Kilometern pro Stunde. Wie eine Kollision von Vogel und Rotor endet, ist vorstellbar.

Doch nicht nur eine direkte Kollision stellt eine Gefahr dar. 

Fledermäuse können selbst durch die Veränderungen des Luftdrucks, die durch die Rotation der Blätter entstehen, in Mitleidenschaft gezogen werden. Selbst noch kleinere Tiere wie Insekten sind betroffen und werden – täglich – milliardenfach „geschreddert“.

Konkrete Zahlen bezüglich der geschädigten Vögel gibt es nur bedingt. Während nachweislich etwa 90 Prozent der Meeresgänse bei ihren Wanderungen in Höhe der Rotoren fliegen, sind andere Vögel zu klein, um solche Muster in Satelliten- oder Radardaten zu erkennen. Auch die Beobachtung ist schwierig, da viele Zugvögel nachts reisen.

Verhältnismäßig gut erfasst werden können hingegen größere verendete Vögel um Windkraftanlagen. Auf dieser Grundlage schätzten Forscher um Scott R. Loss vom Zugvogelzentrum der Smithsonian Institution vor zehn Jahren die Zahl jährlicher Vogelschlagopfer auf 140.000 bis 330.000. Bezogen auf die im Jahr 2013 vorhandene installierte Windleistung entspricht das 2,8 bis 6,6 tote Vögel pro Megawatt pro Jahr. In Verbindung mit den Ausbauplänen für das „europäische Windkraftwerk Nordsee“ ist allein dort mit jährlich knapp ein bis zwei Millionen getöteten Tieren zu rechnen.

Die amerikanischen Forscher fanden zudem einen Zusammenhang, wonach mit zunehmender Höhe der Turbinennabe auch die Anzahl der Vogelschlagopfer steigt. 

Zuungunsten der Tiere geht der Trend zu immer größeren und damit höheren Anlagen.