Entscheidend für die Ausgrenzung des Ethikrates was, dass die Gruppe damit begonnen hatte, immer hartnäckigere, schwerwiegendere und unbequemere Herausforderungen an wichtige politische Pläne der britischen Regierung anzusprechen.

In Bezug auf Covid-Pässe, eine Impfpflicht für Pflegeheimpersonal und die umstrittene Entscheidung der Pandemie – die massenhafte Covid-Impfung von Kindern zuzulassen.

Der Chief Medical Officer des Vereinigten Königreichs hatte den regierungseigenen Impfbeirat, der sich geweigert hatte, eine Massenimpfung für gesunde unter 16-Jährige zu empfehlen, außer Kraft gesetzt.

In jedem Fall geht aus den offiziellen öffentlichen Aufzeichnungen hervor, dass Mitglieder der Gruppe ernsthafte Vorbehalte geäußert hatten.

Darüber hinaus wird in den offiziellen Zusammenfassungen der MEAG-Treffen berichtet, dass der Chief Medical Officer,

Professor Chris Whitty, davon abgeraten hat,schriftliche Unterlagen zu erstellen, die Empfehlungen enthalten“.

Mit anderen Worten scheint Professor Whitty die MEAG angewiesen zu haben, ihre Empfehlungen nicht mehr schriftlich niederzulegen.

Whitty hatte zuvor Bedenken im Zusammenhang mit Covid-Tests geäußert hatte und die politischen Entscheider müssen da wohl interventiert haben.

Im Sommer 2021 gab die MEAG bekannt, dass sie zu jedem Vorschlag zur Massenimpfung von Kindern gegen Covid beraten möchte, und einige ihrer Mitglieder übermittelten dem britischen Gesundheitsministerium ein Papier, in dem sie ernsthafte Bedenken in dieser Angelegenheit zum Ausdruck brachten.

Wir gehen davon aus, dass das Papier, auf das Bezug genommen wurde, besagt, dass Covid-Impfstoffe invasiv und irreversibel seien und langfristige Nebenwirkungen haben könnten, die noch nicht identifiziert werden könnten, und dass es den Zweck der Impfung von Kindern in Frage stellte, indem es die bekannten Vorteile und Nachteile für den Einzelnen in Frage stellte und eine dringende Prüfung forderte die Probleme.

Unglaublicherweise sagte das Gesundheitsamt dann – an dem Tag – die Sitzung ab, bei der diese Themen besprochen werden sollten.

Infolgedessen wurde die Impfung von Kindern nie offiziell mit der Ethikkommission des Vereinigten Königreichs besprochen.

Danach wurde MEAG praktisch eine dreimonatige Auszeit gewährt, in der die umstrittene Entscheidung, Kinder im Alter von 3 bis 12 Jahren zu impfen, von den CMOs der vier Nationen durch eine unorthodoxe Aufhebung der Entscheidung des JCVI, die Impfung nicht für eine Masseneinführung zu empfehlen, durchgesetzt wurde.

Die MEAG wurde im September 2021 vom Gesundheitsministerium erneut einberufen – nachdem die umstrittene Entscheidung zur Impfung von Kindern im Vereinigten Königreich getroffen worden war.

In den verbleibenden vier Monaten des Jahres traf es sich nur noch dreimal und hatte den Auftrag, Themen zu besprechen, die überhaupt nichts mit der Pandemie zu tun hatten, etwa Jungfräulichkeitstests und den Einsatz von KI in der medizinischen Bildgebung.

Die MEAG wurde danach nie wieder als Gruppe einberufen.

Als Eltern, die sich große Sorgen um die ethische und moralische Legitimität vieler Pandemiemaßnahmen der britischen Regierung machten, einschließlich der unorthodoxen und halb erzwungenen Einführung des Covid-Impfstoffs bei Kindern, und als erfahrene Anwälte mit Fachkenntnissen in der Governance des öffentlichen und privaten Sektors Prozesse und Best Practices erkannten wir sofort die Auswirkungen dieser Erkenntnisse.

Auch wenn die uns vorliegenden Beweise nicht offenbaren, was in den Köpfen der beteiligten Personen vorging, scheinen sie den Eindruck einer bewussten Umgehung unbequemer ethischer Ratschläge zu erwecken.

Nachdem wir diese Geschichte aufgedeckt hatten, verfassten wir ein detailliertes Informationspapier mit umfassenden Referenzen und sprachen mit ehemaligen Mitgliedern der MEAG, um unser Verständnis zu testen.

Wir haben dieses Briefing mit fast allen unseren nationalen Zeitungen geteilt. Von den dreien, die zugestimmt haben, dass darüber berichtet werden sollte, haben zwei es vollständig verfasst und einer hat uns mitgeteilt, dass es auf der Titelseite erscheinen würde. In beiden Fällen wurde die Geschichte jedoch nie veröffentlicht, und jedes Mal gab es keine schlüssige Erklärung.

Eine Pressemitteilung mit einer Zusammenfassung der Geschichte wurde seitdem an alle großen britischen Zeitungen verschickt. Bisher hat niemand darüber berichtet (obwohl der Sender GB News moralische Führung bewiesen hat, indem er eine Diskussion zugelassen hat). Eine weitere Ausarbeitung des Skandals ging aber nie auf Sendung.

Ein erfahrener Insider der britischen Medienbranche hat uns erzählt, dass seiner Meinung nach der Grund dafür, dass über die Story nicht berichtet wird, darin liegt, dass die Medien von Werbeagenturen bestraft würden, wenn sie Geschichten veröffentlichen, die das Vertrauen in die Covid-Impfstrategie der Regierung untergraben.

Wenn dies zutrifft, ist dies zutiefst besorgniserregend.

Uns allen ist seit langem bewusst, dass die Mainstream-Nachrichtenagenturen zögern, irgendeinen Aspekt des Covid-Impfprogramms in Frage zu stellen. Es sollte uns allen jedoch größte Sorge bereiten, wenn diese Zurückhaltung über Meinungs- und Kommentarbeiträge hinausgeht und die Berichterstattung über eine überprüfbare öffentliche Nachrichtenmeldung über die grundlegende ethische Grundlage für eine pharmazeutische Intervention, die Millionen betrifft, umfasst.

Umso mehr, wenn es – wie in diesem Fall – unsere Kinder betrifft.

Gott sei Dank haben wir ja in Deutschland Alena Buyx als Vorsitzende des Ethikrates, die zweifelsohne ganz ( regierungseigene) moralische Werte vertritt.

Camus sagte dazu:

Eine Gesellschaft, die ohne Rücksicht auf Ethik handelt, ist barbarisch.