Dr. Anthony Fauci hat am vergangenen Montag angekündigt, dass er im Dezember von seinen Führungsposten bei den National Institutes of Health (NIH) zurücktreten wird.

Fauci leitete seit 1984 das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und während der Covid-Pandemie war er das öffentliche Gesicht der US-Regierung.

Bekannt wurde er in den Anfangsjahren der AIDS-Epidemie; seine Behörde war ein früher Förderer der mRNA-Technologie, die die Grundlage für zwei Covid-«Impfstoffe» bildete.

Nach seiner Rücktrittsankündigung hat der Redaktionsausschuss des Wall Street Journal nun sein Urteil über Fauci gefällt.

Darüber berichtet The Daily Sceptic. Schlussfolgerung:

• «Sein Vermächtnis wird sein, dass Millionen von Amerikanern den Gesundheitsexperten der Regierung nie wieder in gleicher Weise vertrauen werden.»
• Fauci sei zum «Hauptsymbol für die Herrschaft von Experten» geworden, die «Amerika einen Lockdown auferlegten und keine wissenschaftliche Debatte über Covid zuliessen».
• «Er und eine Reihe von Gesundheitsexperten haben ihre Autorität genutzt, um sich für weitreichende wirtschaftliche Lockdowns einzusetzen, von denen wir heute wissen, dass sie weitaus zerstörerischer waren als nötig»

teilt das Wall Street Journal mit.

• Zudem habe er sich auch für Masken- und Impfvorschriften eingesetzt, die «weit weniger Schutz boten, als er der Öffentlichkeit gegenüber behauptete».
• Dr. Faucis Einfluss sei umso grösser gewesen, weil er «im Pressekorps und unter den öffentlichen Eliten eine Echokammer hatte, die Andersdenkende verachtete und ausgrenzte»

Ein eklatantes Beispiel sei Faucis Weigerung, auch nur in Betracht zu ziehen, dass das neuartige Coronavirus in einem Labor des Wuhan Institute of Virology in China entstanden sein könnte.

Der Grund dafür könne sein, dass das NIH der gemeinnützigen EcoHealth Alliance Zuschüsse gewährt hätte, die zur Finanzierung der Gain-of-function-Virusforschung im Wuhan-Labor beigetragen habe, mutmasst das Wall Street Journal.

«In einem semantischen Kampf mit den Republikanern bestritt Dr. Fauci, dass die NIH solche Forschungen finanzierten. Aber seine Weigerung, auch nur die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass das Virus in einem Labor in Wuhan seinen Anfang nahm, zeigte, dass Dr. Fauci nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Politiker war, konstatiert das Wall Street Journal.»

Nur gut, dass es wenigstens in Europa Mainstream-Medien gibt, die sich um Faucis Ehrenrettung kümmern.

Wie beispielsweise der Schweizer Tages-Anzeiger.

Dieser schreibt, Fauci sei ein «ausgezeichneter Wissenschaftler», der «vielfach bewiesene wissenschaftliche Brillanz» bewiesen habe.

Gleichzeitig wird betont, Fauci habe seine während der «Pandemie» begangenen Fehler immer eingestanden.

Fazit: Das bestätigt einmal mehr, dass manche Journalisten spätestens seit März 2020 in einem von der Realität völlig abgeschotteten Paralleluniversum herumwursteln.

Wir sind Radio QFM – mein Name ist Lala Anue und neben Aktuellem und Wissenswerten haben wir auch die beste Musik für Sie.