Die verblüffende Unkenntnis ihrer eigenen Heuchelei scheint ein Merkmal der COVID-besessenen Politiker und Gesundheitsbehörden zu sein.

Eine weitere ähnliche, oft wiederholte Behauptung ist, dass das Scheitern der universellen Maskierung durch die Art der Masken erklärt werden kann, die von der Öffentlichkeit verwendet werden.

Obwohl die CDC und Dr. Fauci ausdrücklich behauptet haben, dass das Tragen von Gesichtsmasken die Übertragung wirksam verhindern würde, haben viele diese Aussage inzwischen stillschweigend abgetan.

Fauci sagte ausdrücklich, dass “Stoffbedeckungen funktionieren”, nicht nur chirurgische oder N95-Masken. Der ehemalige Surgeon General Jerome Adams schlug bekanntlich vor, ein T-Shirt vor dem Gesicht zusammenzurollen, sei ein wirksamer Schutz.

Dennoch betonen die Gesundheitsämter und die Medien jetzt die Bedeutung von “hochwertigen”, “gut sitzenden” Masken.

Ihr verzweifelter Versuch, das Tragen von Masken zu rechtfertigen, hat dazu geführt, dass bemerkenswert schlechte Studien veröffentlicht wurden, um ihre wissenschaftsfeindlichen Botschaften zu untermauern.

Es gibt neue Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Masken unwirksam sind, unabhängig von ihrer Art.

Und es handelt sich nicht nur um neue Studien, sondern um qualitativ hochwertige Studien.

Endlich eine weitere RCT über das Tragen von Masken

In den Annals of Internal Medicine wurde soeben eine randomisierte kontrollierte Studie veröffentlicht, in der die Fähigkeit medizinischer Masken, COVID-Infektionen zu verhindern, mit der von N95-Masken verglichen wurde.

Wichtig ist, dass diese Studie an Mitarbeitern des Gesundheitswesens durchgeführt wurde, die am ehesten in der Lage sind, Masken ordnungsgemäß zu tragen.

Es sollte festgestellt werden, ob medizinische Masken bei der Vorbeugung von COVID-19 bei Beschäftigten des Gesundheitswesens, die Routinearbeiten durchführen, N95-Atemschutzmasken nicht unterlegen sind.

Dieses Studiendesign war auch deshalb wichtig, weil damit festgestellt werden sollte, ob N95-Beatmungsmasken den “normalen” chirurgischen Masken überlegen sind oder nicht.

Sie untersuchten 29 verschiedene Gesundheitseinrichtungen auf mehreren Kontinenten, von Nordamerika bis Asien und Afrika.

Der Prozentsatz der Mitarbeiter im Gesundheitswesen, die in jeder Gruppe positiv auf COVID getestet wurden, wurde verfolgt, um festzustellen, wie wirksam oder unwirksam die höherwertigen Masken bei der Verhinderung von Infektionen waren.

Es überrascht nicht, dass die Ergebnisse bestätigten, dass es im Wesentlichen keinen Unterschied zwischen chirurgischen und N95-Atemschutzmasken gibt, wenn es um die Testergebnisse geht.

In der Intention-to-Treat-Analyse trat RT-PCR-bestätigtes COVID-19 bei 52 von 497 (10,46 %) Teilnehmern in der Gruppe mit medizinischer Maske gegenüber 47 von 507 (9,27 %) in der Gruppe mit N95-Beatmungsmaske auf (Hazard Ratio [HR], 1,14 [95% CI, 0,77 bis 1,69]).

Eine ungeplante Untergruppenanalyse nach Land ergab, dass in der Gruppe mit medizinischer Maske im Vergleich zur Gruppe mit N95-Beatmungsmaske RT-PCR-bestätigte COVID-19 in 8 von 131 (6,11 %) gegenüber 3 von 135 (2,22 %) in Kanada auftraten (HR, 2,83 [CI, 0,75 bis 10,72]), 6 von 17 (35. 29%) gegenüber 4 von 17 (23,53%) in Israel (HR, 1,54 [CI, 0,43 bis 5,49]), 3 von 92 (3,26%) gegenüber 2 von 94 (2,13%) in Pakistan (HR, 1,50 [CI, 0,25 bis 8,98]) und 35 von 257 (13,62%) gegenüber 38 von 261 (14,56%) in Ägypten (HR, 0,95 [CI, 0,60 bis 1,50]).

In der Gruppe mit medizinischer Maske wurden 47 (10,8 %) unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit dem Eingriff gemeldet, in der Gruppe mit N95-Atemschutzmaske 59 (13,6 %).

52 von 497 Teilnehmern, die medizinische Masken trugen, bekamen COVID-19, und 47 von 507 in der N95-Gruppe bekamen COVID-19.

Wie “hochwertig” Ihre Maske auch sein mag, sie ist völlig irrelevant.

Die Forscher achteten auch darauf, dass die Kontroll- und die Behandlungsgruppe so viele Gemeinsamkeiten wie möglich aufwiesen.

Sie schlossen Arbeitnehmer aus, die einen Fit-Test nicht bestehen konnten, bei denen im Labor eine COVID-Erkrankung bestätigt wurde oder die “eine oder mehrere Dosen eines COVID-19-Impfstoffs mit einer Wirksamkeit von mehr als 50 % gegen den zirkulierenden Stamm erhalten hatten”.

Doch all das spielte keine Rolle; es gab keinen Unterschied in den Ergebnissen zwischen den medizinischen Masken und den N95-Masken.

Bei den verwendeten N95-Masken handelte es sich sogar um speziell auf ihre Passform hin geprüfte und zugelassene Atemschutzmasken, weit entfernt von den KN95-Masken, die üblicherweise von der Allgemeinheit verwendet werden.

“Das Gesundheitspersonal, das nach dem Zufallsprinzip der N95-Atemschutzmaskengruppe zugewiesen wurde, wurde angewiesen, bei der Routineversorgung von Patienten mit COVID-19 oder Verdacht auf COVID-19 eine vom National Institute for Occupational Safety and Health zugelassene N95-Atemschutzmaske mit Dichtsitzprüfung zu verwenden.”

Das spielte keine Rolle.

Noch wichtiger ist, dass diese enttäuschenden Ergebnisse von Einrichtungen stammen, in denen universelle Maskierungsrichtlinien gelten.

Es gab keinen Unterschied.

Noch beeindruckender für die Nutzlosigkeit der Maskierung ist, dass die beobachteten Ergebnisse außerhalb Ägyptens auftraten, bevor die ansteckendere Omicron-Variante aufkam.

Zwischen den einzelnen Ländern gab es erhebliche Unterschiede, was darauf hindeutet, dass die Wirkung der N95-Schutzimpfung möglicherweise noch schwächer ausgefallen wäre, wenn sie den Omicron-Zeitraum abgedeckt hätte.