SEATTLE – Bis zu seiner jüngsten “chaotischen Scheidung” genoss Bill Gates in den Wirtschaftsmedien so etwas wie einen Freifahrtschein.

Der Mitbegründer von Microsoft wurde allgemein als freundlicher „Nerd“ dargestellt, der die Welt retten will, und von The Guardian sogar unironisch “Saint Bill” getauft.

Während die Medienimperien anderer Milliardäre relativ gut bekannt sind, ist das Ausmaß, in dem das Geld von Gates die moderne Medienlandschaft prägt, nicht bekannt.

Nach Durchsicht von über 30.000 Einzelspenden konnte  MintPress aufdecken, dass die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) Spenden im Wert von über 300 Millionen Dollar zur Finanzierung von Medienprojekten geleistet hat.

Zu den Empfängern dieser Gelder gehören viele der wichtigsten amerikanischen Nachrichtensender, darunter CNN, NBC, NPR, PBS und The Atlantic. Gates sponsert auch eine Vielzahl einflussreicher ausländischer Organisationen, darunter die BBC, The Guardian, The Financial Times und The Daily Telegraph im Vereinigten Königreich, prominente europäische Zeitungen wie Le Monde (Frankreich), Der Spiegel (Deutschland) und El País (Spanien) sowie große globale Fernsehsender wie Al-Jazeera.

Die von der Gates Foundation für Medienprogramme bereitgestellten Mittel wurden in mehrere Abschnitte unterteilt, die in absteigender numerischer Reihenfolge aufgeführt sind und einen Link zu den entsprechenden Zuschüssen auf der Website der Organisation enthalten.

Zuschüsse direkt an Medienorganisationen:

•     NPR- 24.663.066 $
•  
•     The Guardian (einschließlich TheGuardian.org)- $12.951.391  
•  
•     Cascade Public Media – 10.895.016 US-Dollar
•  
•     Öffentliches Radio International (PRI.org/TheWorld.org) – 7.719.113
•  
•     The Conversation- $6.664.271
•  
•     Univision- $5.924.043
•  
•     Der Spiegel (Deutschland)- $5,437,294      
•  
•     Projekt Syndikat- $5.280.186
•  
•     Education Week – $4,898,240
•  
•     WETA- $4.529.400
•  
•     NBCUniversal Media- $4.373.500
•  
•     Nation Media Gruppe (Kenia) – $4.073.194
•  
•     Le Monde (Frankreich)- $4,014,512
•  
•     Bhekisisa (Südafrika) – $3.990.182
•  
•     El País – $3.968.184
•  
•     BBC- $3.668.657
•  
•     CNN- $3.600.000  
•  
•     KCET- 3.520.703 $
•  
•     Population Communications International (population.org) – $3.500.000
•  
•     The Daily Telegraph – $3.446.801
•  
•     Chalkbeat – $2,672,491  
•  
•     The Education Post- $2.639.193
•  
•     Rockhopper Productions (Vereinigtes Königreich) – 2.480.392
•  
•     Gesellschaft für öffentlichen Rundfunk – $2.430.949
•  
•     UpWorthy – 2.339.023
•  
•     Financial Times – 2.309.845
•  
•     The 74 Media- $2.275.344
•  
•     Texas Tribune- $2.317.163
•  
•     Punch (Nigeria) – $2.175.675
•  
•     News Deeply- $1.612.122
•  
•     The Atlantic- $1.403.453
•  
•     Minnesota Public Radio- $1.290.898
•  
•     YR Media- $1.125.000
•  
•     Der neue Menschenfreund- $1.046.457
•  
•     Sheger FM (Äthiopien) – $1.004.600
•  
•     Al-Jazeera- $1.000.000
•  
•     ProPublica- $1.000.000
•  
•     Crosscut Öffentliche Medien – $810.000
•  
•     Grist Magazine- $750.000
•  
•     Kurzgesagt – $570.000
•  
•     Educational Broadcasting Corp – $506.504
•  
•     Klassisch 98.1 – 500.000 $
•  
•     PBS – 499.997 DOLLAR
•  
•     Gannett – 499.651 Dollar
•  
•     Mail and Guardian (Südafrika)- $492.974
•  
•     Inside Higher Ed. – $439.910
•  
•     BusinessDay (Nigeria) – 416.900
•  
•     Medium.com – $412.000  
•  
•     Nutopia – 350.000 Dollar
•  
•     Independent Television Broadcasting Inc. 300.000 Dollar
•  
•     Unabhängiger Fernsehdienst, Inc. – 300.000 $
•  
•     Caixin Media (China) – 250.000 US-Dollar
•  
•     Pazifischer Nachrichtendienst – 225.000 Dollar
•  
•     National Journal – 220.638 Dollar
•  
•     Chronicle of Higher Education – $149.994
•  
•     Belle und Wissell, Co. 100.000 $
•  
•     Media Trust – 100.000 Dollar
•  
•     New Yorker öffentliches Radio – $77.290
•  
•     KUOW – Puget Sound Public Radio – 5.310 Dollar
•  

Insgesamt belaufen sich diese Spenden auf 166.216.526 $.

Das Geld ist im Allgemeinen für Themen bestimmt, die dem „Ehepaar Gates“ am Herzen liegen.

Der CNN-Zuschuss in Höhe von 3,6 Millionen Dollar wurde beispielsweise für die “Berichterstattung über die Gleichstellung der Geschlechter mit besonderem Schwerpunkt auf den am wenigsten entwickelten Ländern verwendet, um Journalismus über die alltäglichen Ungleichheiten, denen Frauen und Mädchen in der ganzen Welt ausgesetzt sind, zu produzieren”, während die Texas Tribune Millionen erhielt, um “das öffentliche Bewusstsein und das Engagement für Fragen der Bildungsreform in Texas zu erhöhen”.

Angesichts der Tatsache, dass Bill Gates einer der eifrigsten Befürworter von Charter Schools ist, könnte ein Zyniker dies als Einschleusung von unternehmensfreundlicher Charter School-Propaganda in die Medien interpretieren, getarnt als objektive Nachrichtenberichterstattung.

Die Gates-Stiftung hat außerdem fast 63 Millionen Dollar an Wohltätigkeitsorganisationen gespendet, die eng mit großen Medienunternehmen verbunden sind, darunter fast 53 Millionen Dollar an BBC Media Action, über 9 Millionen Dollar an die Staying Alive Foundation von MTV und 1 Million Dollar an den The New York Times Neediest Causes Fund.

Auch wenn die Spenden an den philanthropischen Arm eines Medienunternehmens nicht speziell zur Finanzierung des Journalismus dienen, sollten sie dennoch beachtet werden.

Gates unterstützt auch weiterhin ein breites Netzwerk von Zentren für investigativen Journalismus mit insgesamt 38 Millionen Dollar, von denen mehr als die Hälfte an das International Center for Journalists mit Sitz in Washington D.C. ging, um die afrikanischen Medien auszubauen und zu entwickeln.

Zu diesen Zentren gehören:

•     Internationales Zentrum für Journalisten – 20.436.938 $
•  
•     Premium Times Zentrum für investigativen Journalismus (Nigeria) – $3.800.357
•  
•     Das Pulitzer-Zentrum für Krisenberichterstattung – $2.432.552
•  
•     Fondation EurActiv Politech – 2.368.300
•  
•     Internationale Stiftung für Frauenmedien – $1.500.000
•  
•     Zentrum für investigative Berichterstattung – $1.446.639
•  
•     InterMedia Umfrageinstitut – $1.297.545
•  
•     Das Büro für investigativen Journalismus – $1.068.169
•  
•     Internews-Netzwerk – $985.126
•  
•     Kommunikationskonsortium Medienzentrum – $858.000
•  
•     Institut für gemeinnützige Nachrichten – $650.021
•  
•     Das Poynter-Institut für Medienstudien – 382.997 Dollar
•  
•     Wole Soyinka Zentrum für investigativen Journalismus (Nigeria) – $360.211
•  
•     Institut für fortgeschrittene Journalismusstudien – 254.500 $
•  
•     Globales Forum für Medienentwicklung (Belgien) – $124.823
•  
•     Mississippi Center für investigative Berichterstattung – 100.000 $
•  

Darüber hinaus versorgt die Gates Foundation auch Presse- und Journalistenverbände mit Geld in Höhe von mindestens 12 Millionen Dollar.

So hat beispielsweise die National Newspaper Publishers Association – eine Gruppe, die mehr als 200 Zeitungen vertritt – 3,2 Millionen Dollar erhalten.

Die Liste dieser Organisationen umfasst:

•     Education Writers Association – 5.938.475 $
•  
•     National Newspaper Publishers Association – 3.249.176 $
•  
•     Nationale Pressestiftung – 1.916.172 Dollar
•  
•     Washingtoner Nachrichtenrat – 698.200 Dollar
•  
•     Stiftung der Amerikanischen Gesellschaft der Nachrichtenredakteure – $250.000
•  
•     Reporterkomitee für Pressefreiheit – $25.000
•  

Damit beläuft sich unsere Gesamtsumme auf 216,4 Millionen Dollar.

Die Stiftung stellt das Geld auch für die direkte Ausbildung von Journalisten in aller Welt zur Verfügung, und zwar in Form von Stipendien, Kursen und Workshops.

Heute ist es möglich, sich dank eines Stipendiums der Gates-Stiftung zum Reporter ausbilden zu lassen, eine Anstellung bei einem von Gates finanzierten Unternehmen zu finden und einem von Gates finanzierten Presseverband anzugehören.

Dies gilt insbesondere für Journalisten, die in den Bereichen Gesundheit, Bildung und globale Entwicklung tätig sind, also in den Bereichen, in denen Gates selbst am aktivsten ist und in denen eine genaue Prüfung der Handlungen und Motive des Milliardärs am notwendigsten ist.

Zu den Zuschüssen der Gates Foundation für die Ausbildung von Journalisten gehören:

•    Johns Hopkins Universität – 1.866.408 $
•  
•     Teachers College, Columbia University – 1.462.500 Dollar
•  
•     Universität von Kalifornien Berkeley – 767.800 Dollar      
•  
•     Tsinghua-Universität (China) – 450.000 Dollar
•  
•     Universität Seattle – 414.524 Dollar
•  
•     Institut für fortgeschrittene Journalismusstudien – 254.500 $  
•  
•     Rhodes Universität (Südafrika) – $189.000
•  
•     Montclair State Universität – $160.538
•  
•     Stiftung der Pan-Atlantischen Universität – 130.718 Dollar
•  
•     Weltgesundheitsorganisation – 38.403 Dollar
•  
•     The Aftermath Project – 15.435 $
•  

Die BMGF finanziert auch eine Vielzahl spezifischer Medienkampagnen in aller Welt. So hat es beispielsweise seit 2014 5,7 Millionen Dollar an die Population Foundation of India gespendet, um Theaterstücke zur Förderung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit zu produzieren, mit dem Ziel, die Verbreitung von Familienplanungsmethoden in Südasien zu erhöhen.

Außerdem hat sie einer senegalesischen Organisation über 3,5 Millionen Dollar für die Entwicklung von Radiosendungen und Online-Inhalten mit Gesundheitsinformationen zur Verfügung gestellt. Befürworter sehen darin eine Hilfe für kritisch unterfinanzierte Medien, während Gegner dies als einen Fall betrachten, in dem ein Milliardär sein Geld benutzt, um seine Ideen und Meinungen in die Presse zu pflanzen.

Von der Gates-Stiftung unterstützte Medienprojekte:

•     Europäisches Journalismus-Zentrum – 20.060.048 $
•  
•     World University Service von Kanada – $12.127.622
•  
•     Well Told Story Limited – 9.870.333 $
•  
•     Solutions Journalism Inc. – $7.254.755  
•  
•     Stiftung der Unterhaltungsindustrie – $6.688.208  
•  
•     Stiftung für die Bevölkerung Indiens – $5.749.826 –
•  
•     Participant Media – $3.914.207
•  
•     Réseau Africain de l’Education pour la santé – $3.561.683
•  
•     Neues Amerika – 3.405.859
•  
•     AllAfrica Stiftung – $2.311.529
•  
•     Steps International – 2.208.265
•  
•     Zentrum für Advocacy und Forschung – $2.200.630
•  
•     Der Sesam Workshop – 2.030.307
•  
•     Panos Institut Westafrika – $1.809.850       
•  
•     Open Cities Lab – $1.601.452  
•  
•     Harvard Universität – $1.190.527
•  
•     Learning Matters – 1.078.048
•  
•     Aaron Diamond Aids-Forschungszentrum – $981.631
•  
•     Thomson Media Stiftung – 860.628
•  
•     Medienzentrum des Kommunikationskonsortiums – 858.000 Dollar
•  
•     StoryThings- 799.536 $
•  
•     Zentrum für ländliche Strategien – $749.945
•  
•     Der New Venture Fund – 700.000 $  
•  
•     Helianthus Media – 575.064 Dollar  
•  
•     Universität von Südkalifornien- 550.000 $
•  
•     Weltgesundheitsorganisation- $530.095
•  
•     Phi Delta Kappa International – 446.000 Dollar
•  
•     Ikana Media – 425.000 Dollar
•  
•     Seattle-Stiftung – 305.000 Dollar
•  
•     EducationNC – 300.000 US-Dollar
•  
•     Beijing Guokr Interactive – 300.000 Dollar  
•  
•     Upswell – 246.918 Dollar
•  
•     Die Afrikanische Akademie der Wissenschaften – 208.708 $  
•  
•     Seeking Modern Applications for Real Transformation (SMART) – 201.781 $
•  
•     Bay Area Video-Koalition – 190.000 $
•  
•     PowHERful-Stiftung – $185.953
•  
•     PTA Florida Kongress der Eltern und Lehrer – $150,000  
•  
•     ProSocial – $100.000  
•  
•     Boston Universität – $100.000
•  
•     Nationales Zentrum für das Lernen von Familien – $100.000  
•  
•     Entwicklungsmedien International – $100.000
•  
•     Ahmadu Bello Universität – $100,000
•  
•     Indonesische Gesellschaft für eHealth und Telemedizin – $100.000
•  
•     The Filmmakers Collaborative – $50.000
•  
•     Stiftung für den öffentlichen Rundfunk in Georgien Inc. 25.000 Dollar  
•  
•     SIFF – 13.000 DOLLAR
•  

Insgesamt: 97.315.408 $

319,4 Millionen Dollar und (viel) mehr

Zusammengerechnet ergeben diese von Gates geförderten Medienprojekte eine Gesamtsumme von 319,4 Millionen Dollar.

Diese nicht erschöpfende Liste weist jedoch deutliche Mängel auf, so dass die tatsächliche Zahl zweifellos weitaus höher liegt.

Erstens werden hier keine Unterzuschüsse gezählt, also Gelder, die von den Empfängern an Medien in der ganzen Welt vergeben werden.

Und obwohl die Gates Foundation einen Hauch von Offenheit über sich selbst verbreitet, gibt es tatsächlich kaum öffentliche Informationen darüber, was mit dem Geld aus den einzelnen Zuschüssen geschieht, abgesehen von einer kurzen, ein- oder zweisätzigen Beschreibung, die die Stiftung selbst auf ihrer Website verfasst.

Gezählt wurden nur Spenden an Presseorganisationen selbst oder an Projekte, die aus den Informationen auf der Website der Gates Foundation als Medienkampagnen identifiziert werden konnten, was bedeutet, dass Tausende von Zuschüssen, die ein Medienelement enthalten, in dieser Liste nicht auftauchen.

Ein Beispiel dafür ist die Partnerschaft der BMGF mit ViacomCBS, dem Unternehmen, das CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon und BET kontrolliert. Medienberichten zufolge bezahlte die Gates-Stiftung den Unterhaltungsriesen dafür, dass er Informationen und Werbespots in sein Programm einfügte, und dass Gates eingriff, um Handlungsstränge in beliebten Sendungen wie ER und Law & Order zu ändern:

SVU.

Bei einer Überprüfung der BMGF-Zuschussdatenbank sind “Viacom” und “CBS” jedoch nirgends zu finden, und der fragliche Zuschuss (in Höhe von über 6 Mio. USD) beschreibt das Projekt lediglich als “Kampagne zur Förderung des öffentlichen Engagements, die auf die Verbesserung der Abschlussquoten von Schulen und Hochschulen abzielt und sich speziell an Eltern und Studenten richtet”, was bedeutet, dass er nicht in die offizielle Gesamtsumme eingerechnet wurde.

Es gibt sicherlich noch viele weitere Beispiele wie dieses. “Für eine steuerbegünstigte Wohltätigkeitsorganisation, die so oft die Bedeutung von Transparenz beteuert, ist es bemerkenswert, wie sehr die Gates-Stiftung ihre Finanzströme geheim hält”, sagte Tim Schwab, einer der wenigen investigativen Journalisten, die den Tech-Milliardär unter die Lupe genommen haben, gegenüber MintPress.

Ebenfalls nicht enthalten sind Zuschüsse für die Erstellung von Artikeln für akademische Fachzeitschriften.

Diese Artikel sind zwar nicht für den Massenkonsum bestimmt, bilden aber regelmäßig die Grundlage für Berichte in der Mainstream-Presse und tragen dazu bei, die Berichterstattung über wichtige Themen zu prägen.

Die Gates-Stiftung hat weit und breit akademische Quellen unterstützt, wobei mindestens 13,6 Millionen Dollar in die Erstellung von Inhalten für die angesehene medizinische Zeitschrift The Lancet geflossen sind.

Und natürlich landen auch Gelder, die Universitäten für reine Forschungsprojekte zur Verfügung gestellt werden, schließlich in akademischen Zeitschriften und schließlich in den Massenmedien.

Akademiker stehen unter starkem Druck, ihre Ergebnisse in angesehenen Zeitschriften zu veröffentlichen; “publish or perish” ist das Mantra in den Universitätsabteilungen.

Daher haben auch diese Art von Zuschüssen Auswirkungen auf unsere Medien. Weder diese noch die Zuschüsse für den Druck von Büchern oder die Einrichtung von Websites werden in der Gesamtsumme berücksichtigt, obwohl auch sie zu den Medien gehören.

Im Hintergrund halten aber mit weitreichenden Verbindungen

Im Vergleich zu anderen Tech-Milliardären hat Gates sein Profil als Medienkontrolleur relativ niedrig gehalten.

Der Kauf der Washington Post durch Amazon-Gründer Jeff Bezos für 250 Millionen Dollar im Jahr 2013 war eine sehr klare und offensichtliche Form der Medienbeeinflussung, ebenso wie die Gründung von First Look Media durch eBay-Gründer Pierre Omidyar, dem Unternehmen, das Eigentümer von The Intercept ist.

Obwohl sie eher unter dem Radar fliegen, haben Gates und seine Unternehmen einen beträchtlichen Einfluss auf die Medien angehäuft.

Wir verlassen uns bereits auf Produkte von Microsoft, wenn es um Kommunikation (z. B. Skype, Hotmail), soziale Medien (LinkedIn) und Unterhaltung (Microsoft XBox) geht.

Darüber hinaus stammt die Hard- und Software, die wir zur Kommunikation nutzen, häufig von dem 66-jährigen Unternehmen aus Seattle.

Wie viele Menschen, die diese Zeilen lesen, tun dies auf einem Microsoft Surface oder einem Windows Phone, und zwar über Windows OS?

Und nicht nur das:

Microsoft besitzt Anteile an Mediengiganten wie Comcast und AT&T. Und das “MS” in MSNBC steht für Microsoft.

Medien Gates-Hüter

Die Tatsache, dass die Gates-Stiftung einen erheblichen Teil unseres Medien-Ökosystems finanziert, führt zu ernsthaften Problemen mit der Objektivität.

 “Die Zuschüsse der Stiftung an Medienorganisationen … werfen offensichtliche Fragen zu Interessenkonflikten auf:

Wie kann die Berichterstattung unvoreingenommen sein, wenn ein wichtiger Akteur die finanziellen Fäden in der Hand hält?”, schrieb die Gates-Lokalzeitung Seattle Times im Jahr 2011.

Das war, bevor die Zeitung BMGF-Gelder zur Finanzierung ihrer Rubrik “Education Lab” annahm.

Schwabs Nachforschungen haben ergeben, dass dieser Interessenkonflikt bis ganz nach oben reicht:

Zwei Kolumnisten der New York Times haben jahrelang in höchsten Tönen über die Gates-Stiftung geschrieben, ohne offenzulegen, dass sie auch für eine Gruppe arbeiten – das Solutions Journalism Network -, die, wie oben gezeigt, über 7 Millionen Dollar von der Wohltätigkeitsorganisation des Tech-Milliardärs erhalten hat.

Anfang dieses Jahres lehnte Schwab es auch ab, für das Bureau of Investigative Journalism über COVAX zu berichten, weil er vermutete, dass das Geld, das Gates in das Unternehmen pumpt, es unmöglich machen würde, über ein Thema zu berichten, das Gates sehr am Herzen liegt.

Als der Artikel letzten Monat veröffentlicht wurde, wiederholte er die Behauptung, dass Gates wenig mit dem Scheitern von COVAX zu tun habe, und spiegelte die Haltung des BMGF wider, die er durchgehend zitierte. Erst ganz am Ende des mehr als 5.000 Wörter umfassenden Artikels wurde enthüllt, dass die Organisation, die sie verteidigte, die Löhne ihrer Mitarbeiter bezahlte.

“Ich glaube nicht, dass Gates dem Bureau of Investigative Journalism gesagt hat, was es schreiben soll. Ich denke, dass das Büro implizit, wenn auch unbewusst, wusste, dass es einen Weg finden musste, diese Geschichte zu erzählen, der sich nicht gegen seinen Geldgeber richtete. Die verzerrenden Auswirkungen finanzieller Konflikte sind komplex, aber sehr real und verlässlich”,

sagte Schwab und beschrieb es als “eine Fallstudie über die Gefahren des von Gates finanzierten Journalismus”.

Gates, der sein Vermögen durch den Aufbau eines Monopols und die eifrige Bewahrung seines geistigen Eigentums angehäuft hat, trägt eine erhebliche Schuld am Scheitern der weltweiten Einführung des Coronavirus-Impfstoffs.

Abgesehen vom COVAX-Fiasko setzte er die Universität Oxford unter Druck, ihren mit öffentlichen Mitteln finanzierten Impfstoff nicht als Open Source und für alle kostenlos zur Verfügung zu stellen, sondern stattdessen eine Partnerschaft mit dem Privatunternehmen AstraZeneca einzugehen, was dazu führte, dass diejenigen, die nicht zahlen konnten, von der Verwendung des Impfstoffs ausgeschlossen waren.

Die Tatsache, dass Gates der Universität über 100 Spenden in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar zukommen ließ, dürfte bei dieser Entscheidung eine gewisse Rolle gespielt haben.

Bis heute haben weniger als 5 % der Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen auch nur eine Dosis des COVID-Impfstoffs erhalten. Die Zahl der Todesopfer, die dadurch verursacht werden, ist immens.

Leider werden viele dieser echten Kritikpunkte an Gates und seinem Netzwerk durch wilde und unwahre Verschwörungstheorien über Dinge wie das Einsetzen von Mikrochips in Impfstoffe zur Kontrolle der Bevölkerung verdeckt.

Dies hat dazu geführt, dass echte Kritik an dem Microsoft-Mitbegründer oft demonetisiert und algorithmisch unterdrückt wird, was bedeutet, dass Medien davon abgehalten werden, über das Thema zu berichten, da sie wissen, dass sie sonst wahrscheinlich Geld verlieren.

Die Tatsache, dass das zweitreichste Individuum der Welt so wenig unter die Lupe genommen wird, nährt wiederum haarsträubende Verdächtigungen.

Gates hat es sicherlich verdient. Abgesehen von seinen tiefen und möglicherweise jahrzehntelangen Verbindungen zu dem berüchtigten Jeffrey Epstein, seinen Versuchen, die afrikanische Gesellschaft radikal zu verändern, und seinen Investitionen in den umstrittenen Chemiegiganten Monsanto ist er vielleicht die treibende Kraft hinter der amerikanischen Charter-School-Bewegung – ein Versuch, das US-Bildungssystem im Wesentlichen zu privatisieren.

Die Charter Schools sind bei den Lehrergewerkschaften äußerst unbeliebt, da diese die Bewegung als einen Versuch ansehen, ihre Autonomie einzuschränken und die öffentliche Kontrolle darüber zu verringern, wie und was die Kinder unterrichtet werden.

Geld und Macht über die Gesellschaft

In den meisten Berichten werden die Spenden von Gates weitgehend als altruistische Gesten dargestellt.

Viele haben jedoch auf die inhärenten Mängel dieses Modells hingewiesen und darauf hingewiesen, dass Milliardäre, die entscheiden können, was sie mit ihrem Geld tun, die öffentliche Agenda bestimmen können, was ihnen enorme Macht über die Gesellschaft verleiht.

“Philanthropie kann und wird bewusst eingesetzt, um die Aufmerksamkeit von verschiedenen Formen wirtschaftlicher Ausbeutung abzulenken, die der heutigen globalen Ungleichheit zugrunde liegen”

sagt Linsey McGoey, Professorin für Soziologie an der Universität Essex, Großbritannien, und Autorin von No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy.

Sie fügt hinzu:

Der neue ‘Philanthrokapitalismus’ bedroht die Demokratie, indem er die Macht des Unternehmenssektors auf Kosten der Organisationen des öffentlichen Sektors stärkt, die zunehmend mit Haushaltsengpässen zu kämpfen haben, zum Teil dadurch, dass gewinnorientierte Organisationen übermäßig für die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen entlohnt werden, die ohne die Beteiligung des privaten Sektors kostengünstiger erbracht werden könnten.”

Wohltätigkeit ist, wie der ehemalige britische Premierminister Clement Attlee bemerkte, “eine kalte, graue, lieblose Sache.

Wenn ein reicher Mann den Armen helfen will, sollte er gerne seine Steuern zahlen und nicht aus einer Laune heraus Geld verteilen.”

Das bedeutet weder, dass die Organisationen, die Gates’ Geld erhalten – seien es Medien oder andere -, unrettbar korrupt sind, noch dass die Gates Foundation nichts Gutes in der Welt tut.

Aber es führt zu einem eklatanten Interessenkonflikt, bei dem genau die Institutionen, auf die wir uns verlassen, um einen der reichsten und mächtigsten Männer in der Geschichte des Planeten zur Rechenschaft zu ziehen, im Stillen von ihm finanziert werden.

Dieser Interessenkonflikt wird von den Medien weitgehend ignoriert, während der vermeintlich altruistische Philanthrop Gates immer reicher wird und sich ins Fäustchen lacht.

Quelle: Mindpress

Bild: Mindpress