Er hat so etwas schon einmal gesehen, als er die Lageberichte aus dem Jugoslawien-Krieg bearbeiten musste, als er als Bundeswehrsoldat damit befasst war.

Die Zahlen vor Ort in Jugoslawien zeigten keine ethnischen Säuberungen, keine Massenmorde, Völkermord, Konzentrationslager, Vertreibungen … all das, was die Politiker und die Medien uns erzählt haben, um eine Zustimmung zum Krieg herbei zu führen.

Diesen Schluss muss man sich UNBEDINGT ansehen. Unbedingt. Die ganze „Aufbereitung der Daten zu einer Pandemie“ ist – wie damals im Kosovo-Krieg eine Schreckenskulisse – um irgendwas darzustellen, das die Menschen bereit macht zu … ???

Natürlich hat das staatlich finanzierte Recherchezentrum correct!v sich sofort um den Quertreiber gekümmert. Und auch die Zensoren bei Youtube schlafen nicht Am 27. August lud Marcel Barz sein Video auf Youtube hoch, am 31. August wurde es gelöscht. Wegen medizinischer Fehlinformationen. Damit waren natürlich nicht die Fehlinformationen vom RKI und DIVI gemeint, sondern Marcel Barz‘ sorgfältige Berechnungen. Seine Beschwerde wurde von Youtube ersteinmal abgewiesen. Dann aber wieder online gestellt und deutlich über 300.000 Mal aufgerufen.

Marcel Barz erhebt keine wilden Anklagen. Er hat nur sauber nachgerechnet. Dass die Zahlen das Gegenteil seiner eigenen, mehrfach überprüften Berechnungen behaupten, schreibt Marcel Barz einem fehlerhaften Umgang mit dem verfügbaren Rohdatenmaterial zu und auch unvollständigem Datenmaterial.

RTdeutsch schreibt zu den Nachfragen von correct!v:

Am Dienstag wandte sich nun anscheinend eine Redakteurin des Recherchezentrums Correctiv an Barz, offenbar zum Zweck der Faktenprüfung. Barz zufolge gab die Redakteurin an, dass sein Film, der zu diesem Zeitpunkt nur auf der Videoplattform Vimeo aufrufbar war, bei Correctiv zahlreich zur Prüfung eingereicht worden sei, und bat ihn, ihre Fragen zum Film und zu seiner Person zu beantworten. (…)

Unter anderem wollte Correctiv von Barz wissen, warum er die Sterbefälle auf das ganze Jahr und nicht auf Wochenbasis verglichen habe. Die Antwort von Barz lautete, dass Menschen entlang der Jahreszeiten sterben und es üblich sei, Bevölkerungsdaten jahresweise zu betrachten. (…) Um zu einem aussagekräftigen Ergebnis zu gelangen, müsse man zudem die Sterbefälle prozentual betrachten und nach Altersgruppe aufschlüsseln, wie es übrigens auch die Weltgesundheitsorganisation WHO empfohlen hat.

Offenbar konnte sich Marcel Barz eine sanfte Stichelei gegen die corret!v-Redakteurin nicht ganz verkneifen:

„Sicher erweckt das Ihren journalistischen Ehrgeiz herauszufinden, warum das Statistische Bundesamt die Altersstandardisierung dennoch nicht vornimmt und sich somit nicht an die WHO-Vorgabe hält.“

Auch die Kritik, er habe doch nicht gerade Schweden als Vergleichland anführen müssen, konterte er sehr einleuchtend:

Barz argumentierte, dass Schweden weitgehend darauf verzichtet hatte, politischen Maßnahmen wie Lockdowns oder Maskenpflicht einzuführen – im Gegensatz zu Deutschland und Spanien.

Gemäß dem Pandemie-Narrativ sollte sich anhand des Rohmaterials ablesen lassen, dass die Übersterblichkeit in Schweden allgemein höher war als in Deutschland. Doch auch dies war in der Analyse von Barz nicht der Fall. Dass Barz Schweden als „Kontrollgruppe“ genutzt hatte, dürfte jedem plausibel erscheinen, der das Pandemiegeschehen ansatzweise beobachtete. Das Recherchezentrum Correctiv tat das womöglich nicht.

Marcel Barz ist ein besonnener Mann, der ohne Wut und Mission, konzentriert, mit absoluter Expertise und offenen Geistes an die Zahlen gegangen ist. Das ist für die Corona-Impf-Agenda gefährlich. Wenn er sich jetzt noch um die Impfschäden und Impftoten kümmert, wird es gefährlich für ihn.